Решение по делу № 2-9003/2024 от 29.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024 года 50RS0035-01-2024-00011550-11Дело № 2 – 9003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      12 декабря 2024 года                      г.о. Подольск        Московская область

      Подольский городской суд Московской области

      в составе:

      председательствующего судьи Добряковой Л.А.

      при секретаре Мишкине В.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ООО «Центр Жилищно-Коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 131 291 рубль 80 копеек, пени в размере 31 381 рубль 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчики на постоянной основе проживают по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин, не вносят своевременно в полном объеме плату за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, имеет задолженность более 6 (шести) месяцев, что является не выполнением обязанностей собственника жилого помещения по договору управления МКД.

За период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков в адрес Управляющей организации ООО «Центр ЖКУ» сведений об уважительных причинах, вследствие которых образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не поступало.

В результате за указанный период образовалась задолженность и истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Истец – представитель ООО «Центр Жилищно-Коммунальных услуг» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» не явился, надлежаще извещен.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчиков, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Центр Жилищно- Коммунальных Услуг» (ООО «Центр ЖКУ») с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление МКД по адресу: <адрес>

ФИО1, ФИО2, проживают на постоянной основе по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Согласно выписке из домовой книге по адресу: <адрес>В, <адрес> жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики без уважительных причин, не вносят своевременно в полном объеме плату за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, имеет задолженность более 6 (шести) месяцев, что является не выполнением обязанностей собственника жилого помещения по договору управления МКД.

За период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков в адрес Управляющей организации ООО «Центр ЖКУ» сведений об уважительных причинах, вследствие которых образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не поступало.

В результате за указанный период образовалась задолженность по неоплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 131 291 рубль 80 копеек.

Истцом в материалы дела представлена оборотно-сальдовая ведомость /л.д.13-14/.

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем должник начислены пени в размере 31 381 рубль.

Таким образом, общая сумма задолженности у должников составила 162 673 рубля 73 копейки (131 291 рубль 80 копеек + 31 381 рубль 93 копейки = 162 673 рубля 73 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1 /л.д.15/.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В связи с тем, что ответчики несвоевременно производят оплату за оказанные истцом услуги, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 291 рубль 80 копеек, пени в размере 31 381 рубль 93 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 00 копеек.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» удовлетворить.

      Взыскать солидарно с ФИО1 /паспорт №/, ФИО2 /паспорт №/ в пользу ООО «Центр Жилищно-Коммунальных Услуг» /ИНН №/ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 291 рубль 80 копеек, пени в размере 31 381 рубль 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий         подпись           Л.А. Добрякова