Решение по делу № 2-2219/2024 от 02.09.2024

УИД: 63RS0042-01-2024-003561-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2024 по иску ООО " ПКО «М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.ФИО4" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 114 677, 32 руб., из которых: 110 551, 38 руб. – остаток ссудной задолженности; 4 125, 94 – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493, 55 руб.

В обоснование иска указав, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит в размере 288 000 руб. под 23,50% годовых, сроком на 60 мес. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 114 677, 32 руб., из которых: 110 551, 38 руб. – остаток ссудной задолженности; 4 125, 94 – задолженность по уплате процентов. Банк уступил права требования на задолженность ответчика. Ранее мировым судьей был отмененный судебный приказ. В связи с чем, банк вынужден был обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 сменила фамилию ФИО1 на Лентина, в связи с вступлением в брак.

Представитель истца ООО ПКО «М.ФИО4" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит в размере 288 000 руб. под 23,50% годовых, сроком на 60 мес.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 114 677, 32 руб., из которых: 110 551, 38 руб. – остаток ссудной задолженности; 4 125, 94 – задолженность по уплате процентов.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требований от <дата>, Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступил право требования задолженности ФИО1 ООО «ЦЗ инвест».

На основании договора уступки прав требований от <дата> ООО «ЦЗ инвест» переуступило право требование задолженности ООО «М.ФИО4», что подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требований, с суммой задолженности по договору в размере 114 677, 32 руб.

<дата> произведено изменение наименования ООО «М.ФИО4». ООО «М.ФИО4» переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО4».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

Из кредитного договора следует, что кредит предоставлен на 60 месяцев.

<дата> в адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга в сумме 114 677, 32 руб., вместе с тем, сведения о дате получения ответчиком требования, материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с тем, что условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрен возврат суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, каждый из которых включает в себя часть основного долга и плату за пользование кредитом, исковая давность исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть внесен <дата>.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено в мировой суд в <дата>, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> <дата>, определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Исковое заявление направлено в суд <дата>, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с 31.08.2021г.

Таким образом, с учетом действия судебного приказа (1м8дн) суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения истца в суд, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.05.2011г.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО " ПКО «М.ФИО4" к ФИО1 (ФИО8) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела №