Решение от 07.04.2022 по делу № 2-468/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-468/2022 07 апреля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000367-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Тяпковой (**** к Лушненко **** о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тяпкова (**** обратилась в суд с иском к Лушненко **** о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 22 апреля 2021 года заключен договор оказания услуг № № согласно которого заказчик в лице Лушненко **** берет на себя обязательства по оказанию следующих услуг: сборка и монтаж кухонного гарнитура, шкафа купе. Согласно п.1.3 договора оказания услуг, срок исполнения договора устанавливается в порядке очередности, в зависимости от комплектации и сложности выполнения работ и составляет от 15 до 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. На основании п.1.5 договора оказания услуг, услуги считаются оказанными после подписания акта услуг с заказчиком или его уполномоченным представителем. Согласно п.2.2 договора оказания услуг, заказчик обязан оплатить работу по стоимости, указанной в п.3 настоящего договора. Стоимость услуг в полном размере составила 113 500 руб. Предоплата, внесенная заказчиком в рамках исполнения данного договора, составила 60 000 руб. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором оказания услуг, не исполнил. 20 августа 2021 года ответчику истцом была предоставлена претензия с требованием произвести возврат уплаченной по договору предоплаты в размере 60 000 руб., от ответчика ответа на претензию не поступило. Просила расторгнуть договор оказания услуг № № от 22 апреля 2021 года, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № № от 22 апреля 2021 года в размере 60 000 руб., неустойку в размере 113 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 595 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 февраля 2022 года от суммы 60 000 руб. с учетом ее уменьшения при выплатах до даты фактического исполнения обязательств по выплате задолженности, расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 07 февраля 2022 года в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец Тяпкова **** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, ее представитель Гнездицкая **** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лушненко **** о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года между истцом ****. и ответчиком Лушненко **** заключен договор оказания услуг №

Согласно п.1.1, 1.2 договора, ответчик принял на себя обязательство по сборке и монтажу кухонного гарнитура, шкаф-купе.

В соответствии с п.1.3, 1.4 договора, срок оказания услуги – от 15 до 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В исключительных случаях по вине смежников исполнителя срок выполнения договора может быть продлен, но не более 30 рабочих дней.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 договора, стоимость услуг в полном размере составляет 113 500 руб. Предоплата составляет 60 000 руб. Уплата заказчиком исполнителю стоимости услуг осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или наличным расчетом.

В материалы дела представлена выписка по счету дебетовой карты истца со счета №, открытого в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк, согласно которой истец перевела 22 апреля 2021 года ответчику 2 000 руб. в качестве оплаты по договору.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что основная сумма по договору в размере 58 000 руб. была передана истцом ответчику нарочно. При этом указанная сумма была снята со счета истца в ПАО «Тинькофф Банк» 22 апреля 2021 года, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Материалами дела подтверждается, что договор оказания услуг от 22 апреля 2021 года должен быть исполнен до 02 июля 2021 года. Допустимых доказательств того, что стороны согласовали иной срок исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, при том, что назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 названного Закона).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 названного Закона).

Материалами дела подтверждается, что договор оказания услуги № № от 22 апреля 2021 года по сборке и монтажу кухонного гарнитура, шкаф-купе, ответчиком не исполнен, о причинах невыполнения работ ответчик не сообщал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков оказания услуги, неисполнения договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При изложенном выше, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере 60 000 руб.

Допустимых и достаточных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору либо невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следовательно, требования истца о расторжении договора оказания услуг № № от 22 апреля 2021 года и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оказания услуги, требование истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 113 500 руб.Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Учитывая, что заказчиком было уплачено за услугу 60 000 руб., данная сумма будет являться для истца ценой услуги, свыше которой не может быть взыскана неустойка, в связи с чем максимальный размер неустойки составит 60 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая то, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возвратить денежную сумму – денежные средства по договору), потеря времени на ожидание исполнения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить требования Тяпковой **** взыскав в ее пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы закона взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 50 % от взысканных сумм в размере 61 000 руб. (60 000 руб. + 60 000 руб. + 2 000 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 07 февраля 2022 года, заключенный истцом с Бушуевой **** по которому последняя приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что исполнитель принял на себя обязательства: анализ законодательства и документов по вопросам заказчика, составление и направление в суд искового заявления о расторжении договора оказания услуг по сборке кухонного гарнитура и монтажу шкафе купе, неустойки, процентов, судебных расходов по оплате услуг представителя, представление интересов заказчика в судебных заседаниях, дача консультаций по правовым вопросам.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составила 20 000 руб.

Согласно расписке от 07 февраля 2022 года, Бушуева **** получила от Бологовой **** денежную сумму в размере 20 000 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от 07 февраля 2022 года.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с чем пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 13 600 руб.

В силу указания ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 606 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░ ****

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 600 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: 196 600 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (**** ░ ░░░░░░░░ **** – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 606 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░