Решение по делу № 02-5558/2016 от 22.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Дениевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/2016 по иску Горчаковой Татьяны Сергеевны к ООО «Миг Кредит» о признании недействительными пунктов 4, 12 и 21 кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Горчакова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Миг Кредит» о признании недействительными пунктов 4, 12 и 21 кредитного договора, указав, что между истцом и ООО «Миг Кредит» был заключен договор займа № **** от 18 января 2016 года, согласно которому истец получила денежные средства в размере **** руб., на срок до 05.07.2016 под 291,740%. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 291,740% годовых. Согласно пункту 12 в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 21 договора установлен график платежей. Истец полагает, что указанные пункты договора нарушают права истца как потребителя, в связи с чем 17 мая 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора, однако ответ от ответчика на претензию не поступил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Миг Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктом 7 Указания Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между истцом и ООО «Миг Кредит» был заключен договор займа № **** от 18 января 2016 года, согласно которому истец получила денежные средства в размере **** руб., на срок до 05.07.2016 под 291,740%. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 291,740% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из иска, при заключении договора займа сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, которые являются чрезмерно завышенными и противоречащими действующему законодательству.

В связи с несогласием с условиями договора займа, 17 мая 2016 года истец направила в адрес ООО «МигКредит» претензию, в которой просила расторгнуть договора займа, ссылаясь на то, что договор заключен на крайне невыгодных для нее условиях.

При этом в договоре займа все существенные условия определены и изложены в ясной и понятной форме, представлен график погашения платежей, где указана сумма займа, срок действия договора, процентная ставка за пользование денежными средствами.

С условиями предоставления займа Березина О.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном договоре, факт получения денежных средств в размере **** руб. истцом не оспаривается.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушении положений ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств не предоставления банком необходимой информации о размере процентов, подлежащих уплате по договору. Напротив, в вышеприведенных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, истец при заключении договора получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, а также ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, истец согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом указанных обстоятельств условия кредитного договора не ущемляют права истца как потребителя, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании указанных условий договора недействительным, а, следовательно, и взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Горчаковой Татьяны Сергеевны к ООО «МигКредит» о признании недействительными пунктов 4, 12 и 21 кредитного договора, – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стеклиев

4