Решение по делу № 10-40/2021 от 22.03.2021

Мировой судья К.И. Коробова Дело № 10-40/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         02 апреля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Скотнова И.А.,

осужденного Козлова Р.М. и его защитника-адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Попова В.Н. и осужденного Козлова Р.М. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.02.2021, которым

Козлов Рустам Михайлович, ...

...

...

...

осужден:

- 14.01.2021 мировым судьей Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Период задержания и содержания под стражей с 21.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, приговор вступил в законную силу 26.01.2021,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.01.2021) окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 21.12.2020 по 25.01.2021, с 18.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое по приговору от 14.01.2021 наказание в виде лишения свободы с 26.01.2021 по 17.02.2021,

установил:

согласно приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.02.2021 Козлов Р.М. осужден за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшее место 14.11.2020 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 29 минут в помещении торгового зала магазина «...», расположенного на втором этаже торгового центра «...» по адресу: ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Защитник-адвокат Попов В.Н. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Козлова Р.М., просит изменить приговор в отношении Козлова Р.М. и снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел тяжесть совершенного Козловым Р.А. преступления, его личность и отношение к содеянному, в связи с чем считает приговор несправедливым и строгим, а также не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.

Осужденный Козлов Р.М. в апелляционной жалобе просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. Считает приговор суровым, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, категории совершенного преступления, отсутствия рецидива.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали доводы апелляционных жалоб.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18.02.2021 без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционные жалобы без ее участия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника-адвоката и осужденного, а приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законный и обоснованный по следующим основаниям.

Уголовное дело по обвинению Козлова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Козлову Р.М. и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии к тому предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований.

При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства Козлова Р.М.

Действиям Козлова Р.М. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание, назначенное Козлову Р.М., соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данным о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его семьи.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, ..., а также учтены совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, которые не учтены мировым судьей и имели значение для решения вопроса о мере наказания, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены активное способствование со стороны Козлова Р.М. раскрытию и расследованию преступления путем дачи до возбуждения уголовного дела подробного объяснения об обстоятельствах совершенного деяния и дачи полных признательных показаний в ходе дознания, ...

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима должным образом мотивирован в приговоре.

Назначенное Козлову Р.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно всем имеющим значение обстоятельствам, отвечает целям исправления осужденного, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить Козлову Р.М. наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, в том числе, с применением положений ст.53.1 УК РФ, судом также не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания Козлову Р.М. судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства. Каких-либо новых, свидетельствующих о несправедливости наказания, обстоятельств не установлено.

Окончательно наказание Козлову Р.М. назначено верно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.01.2021.

Суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб защитника и осужденного не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 февраля 2021 года в отношении Козлова Рустама Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Попова В.Н. и осужденного Козлова Р.М. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

В случае пропуска срока обжалования вступившего в законную силу приговора или иного итогового судебного решения или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке выборочной кассации в соответствии со ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                  Костюнина Н.Н.