Решение от 07.05.2019 по делу № 33-3132/2019 от 22.03.2019

дело № 33-3132/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 7 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Донцовой Ю.И., Судак О.Н., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ООО «УК Деповская» на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 08 февраля 2019 года гражданское дело по иску Баловнева Игоря Николаевича к ООО «УКЖФ «Северная», ООО «УК Деповская», ООО «Оренбургская городская сетевая компания» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Баловнев И.Н. обратился первоначально с вышеназванным иском к ООО «УКЖФ «Северная», в обоснование требований указав, что 14.09.2018 по адресу: (адрес), произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке № 104/В/09/18 от 01.10.2018 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа 91 535 рублей. Согласно отчету об оценке № 104/У/09/18 величина УТС его автомобиля составила 18 995 рублей 05 копеек, расходы по оценке составили 8000 рублей.

Просил взыскать с ООО «УКЖФ «Северная» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 91 535 рублей, УТС в размере 18 995 рублей 05 копеек, расходы по оценке в размере 8000 рублей, неустойку с перерасчетом на день вынесения решения суда в размере 3 % от суммы ущерба по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 326 рублей 94 копейки, стоимость получения выписки из ЕГРН в размере 430 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Определениями суда от 14.11.2018 года, 23.11.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО «УК Деповская», ООО «Оренбургская городская сетевая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены ООО «Хлебный городок» и ООО «Оренрегион».

В ходе судебного разбирательства истец Баловнев И.Н. уменьшил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 75 166 рублей, УТС в размере 18 810 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, неустойку с 30.11.2018 по 24.01.2019 в размере 157 879 рублей 68 копеек, взыскать неустойку в размере 3 % от суммы ущерба 93 976 рублей по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 326 рублей 94 копейки, стоимость получения выписки из ЕГРН в размере 430 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 08.02.2019 иск Баловнева И.Н. к ООО «УКЖФ «Северная», ООО «УК Деповская», ООО «Оренбургская городская сетевая компания» удовлетворен в части.

С ООО «УК Деповская» в пользу Баловнева И.Н. взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 166 рублей, утраты его товарной стоимости – 18 810 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате копий отчетов об оценке в размере 4000 рублей, 430 рублей – расходы на получение выписки из ЕГРПН, 1300 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, 326 рублей 94 копейки – почтовые расходы.

С ООО «УК Деповская» в пользу Баловнева И.Н. взысканы неустойка в размере 3% за каждый день нарушения исполнения обязательств по выплате суммы ущерба в размере 93 976 рублей, начиная с 09.02.2019 по день фактического исполнения решения суда, но не более суммы 53 976 рублей.

В удовлетворении иска Баловнева И.Н. к ООО «УКЖФ «Северная», ООО «Оренбургская городская сетевая компания» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

С ООО «УК Деповская» в пользу бюджета МО «город Оренбург» взыскана государственная пошлина в размере 4179 рублей 52 копейки.

На указанное решение представителем ответчика ООО «УК Деповская» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить полностью, отказав в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Оренбургская городская сетевая компания».

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда: http://oblsud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец Баловнев И.Н, представители ООО «УКЖФ «Северная», ООО «Хлебный городок», ООО «Оренрегион», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав судью-докладчика, представителя ООО «УК Деповская» Килькинову Г.Г., поддержавшую апелляционную жалобу и дополнение к ней, представителя истца Хамидуллина Д.Н., представителя ООО «Оренбургская городская сетевая компания» Нефельд А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, обозрев материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2018 в 12 часов 30 минут на прилегающей территории жилого дома № 263 по ул. Пролетарской г. Оренбурга, на припаркованный автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу Баловневу И.Н, упало дерево, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта ИП ФИО9 составляет 75 166 рублей, величина УТС - 18 810 рублей.

Жилой дом с 16.08.2018 года находится на обслуживании ООО «УК Деповская».

Согласно выписке из ЕГРПН площадь земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: (адрес), составляет *** кв.м.

Ответчиками указанные обстоятельства, сумма ущерба не оспариваются.

В суде первой инстанции и апелляционной инстанции представитель ООО «УК Деповская» подтвердил, что территория земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево, находится в зоне обслуживания управляющей компании - ООО «УК Деповская».

Осмотром, проведенным судом с привлечением специалиста ФИО10 установлено, что в месте слома ствола упавшего дерева имеется гниль древесины, расстояние от ствола дерева до провода по горизонтали 54 см, от места разрыва дерева до провода, который находится ниже, расстояние 153 см.

Баловнев И.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

08.10.2018 истец обратился в ООО «УКЖФ «Северная» с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

19.11.2018 истец обратился в ООО «УК Деповская» с претензией о возмещении ущерба. Ущерб возмещен не был.

Анализируя представленные доказательства, установив отсутствие непреодолимой силы, то обстоятельство, что дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на прилегающем к жилому дому земельном участке, находящемуся на обслуживании ответчика ООО «УК «Деповская», суд пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу должен нести указанный ответчик, как организация, управляющая жилым домом, поскольку в результате его виновного бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании зеленых насаждений, причинен вред.

Судебная коллегия соглашается с вывода суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, к спорным правоотношениям правильно применен материальный закон, доказательствам дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании п. п. "е" п. 2 Правил № 491 содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170, к технической эксплуатации жилищного фонда относится осуществление мер по его санитарному содержанию, которое включает в себя уход за зелеными насаждениям, а в силу п. 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.91 Правил).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, причинно- следственную связь между падением дерева и виновным бездействием ответчика, не производившим его опиловку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований к ООО «УК «Деповская», отказав в удовлетворении иска к сетевой компании.

Судебная коллегия отклоняет доводы аппелянта в той части, что ответственность за причиненный ущерб истцу должна нести сетевая компания- ООО «Оренбургская городская сетевая компания», поскольку упавшее дерево произрастало в охранной зоне данной организации, в непосредственной близости от линии электропередачи.

Указанные доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по указанным в решении суда мотивам, с оценкой суда соглашается и судебная коллегия

Действительно, ЛЭП является зоной с особыми условиями использования территории.

Охранные зоны устанавливаются для объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления таких зон (п. 5 раздела II Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (далее – Правила № 160).

Согласно п. 2.4.8. Правил устройства электроустановок (ПЭУ), утвержденных Приказом Минэнерго России от 2.05.2003 №187 «Об утверждении Правил устройства электроустановок» в редакции от 10.12.2017, при прохождении ВЛИ по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просек не требуется. При этом расстояние от проводов до деревьев и кустов при наибольшей стреле провеса СИП и набольшем их отклонении должно быть не менее 0,3 м. Расстояние от изолированных проводов до зеленых насаждений должно быть не менее 0,5 м.

В соответствии с п. 8 раздела III Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Из положений п. 6 Правил № 160 следует, что границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно подп. «в» п. 10 раздела III Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются посадка и вырубка деревьев и кустарников.

В соответствии с п. 21 Правил № 160 для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями, осуществляются: вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Таким образом, указанные Правила содержат не прямой запрет управляющим компаниям производить вырубку деревьев, произрастающих в охранной зоне, а обязанность при совершении указанных действий письменно согласовать такие действия с сетевой организацией, в данном случае ООО «Оренбургская городская сетевая компания» с целью исключения повреждения ЛЭП.

Представитель ответчика ООО «УК Деповская» не отрицала, что в ООО «Оренбургская городская сетевая компания» для согласования опиловки дерева управляющая компания не обращалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отказа со стороны сетевой компании в опиловке дерева, судебная коллегия приходит к выводу, что управляющая компания самоустранилась от содержания зеленых насаждений, произрастающих в районе ЛЭП, что нельзя признать правильным.

Доводы ответчика, изложенные в дополнениях к жалобе, о том, что ответственность за причиненный ущерб истцу должна нести в соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ сетевая компания, как владелец источника повышенной опасности, основаны на неправильном толковании закона, поскольку дерево, исходя из зафиксированных гнилостных изменений в древесине, упало в результате отсутствия надлежащего за ним ухода, а не в результате конкретных действий ответчика, выразившихся в использовании ЛЭП.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика ООО «УК Деповская» в пользу Баловнева И.Н. в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойки, в том числе и на будущее время, по дату фактического исполнения решения суда, в указанной части находит жалобу обоснованной.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд сослался на нарушение ответчиком сроков удовлетворения требований истца о возмещении ущерба и на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исчислил неустойку за период с 30.11.2018 по 24.01.2019 в размере 157 879 рублей 68 копеек, а также по день фактического исполнения решения суда в размере 3 % от суммы ущерба 93 976 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не соответствуют норме закона.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неус░░░░░ (░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░. 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.11.2018 ░░ 08.02.2019 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3 319, 28 ░░░░░░ (3 019, 28 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ + 300 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░.░.103-106, 109.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░- 08.02.2019 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 976 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 53 976 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 319, 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░