Решение по делу № 33-3585/2022 от 10.02.2022

дело № 33-3585/2022

(№ 2-2619/2021)

УИД: 66RS0009-01-2021-003089-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 02.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А., судей Кочневой В.В., Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Огаркову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.12.2021.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Огаркову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96010,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080,30 руб. В обоснование требований указано, что 25.10.2017 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1412092169, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.04.2020. В период пользования кредитом ответчик в счет погашения кредита оплатил 129 550,13 руб. По состоянию на 22.06.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 96 010,14 руб., из них: просроченная ссуда 74 918,87 руб.; неустойка по ссудному договору 4 750,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 942,69 руб.; штраф за просроченный платеж 8 194,33 руб.; иные комиссии 5 204,11 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.08.2021 исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к Огаркову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в объеме заявленного.

Определением суда от 01.10.2021 заочное решение от 30.08.2021, на основании заявления ответчика отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением суда от 01.12.2021 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. С Огаркова Д.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 1412092169 от 25.10.2017 в размере 93 010,14 руб., в том числе: просроченная ссуда 74 918,87 руб.; неустойка по ссудному договору 4 750,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 942,69 руб.; штраф за просроченный платеж 3 000 руб.; иные комиссии 5 204,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080,30 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просил указанное решение отменить, поскольку в день рассмотрения дела он находился на больничном по причине заболевания Ковид-19 (с 01.12.2021 по 15.12.2021), и ему было запрещено выходить из дома. В связи с невозможностью участия в судебном заседании, он не смог заявить ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Огарков Д.А. заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии с п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

Последствия, предусмотренные вышеуказанной правовой нормой ответчику понятны, на что указано в его письменном заявлении.

Поскольку заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы заявлено до вынесения апелляционного определения, требования к форме письменного заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика Огаркова Д.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.12.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Огаркову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий Гайдук А.А.

Судьи Кочнева В.В.

Селиванова О.А.