Решение по делу № 12-18/2020 от 10.03.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года                             г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием заявителя Спиридонова С.А.,

должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Тишкова В.Ю.,

рассмотрев жалобу Спиридонова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

    Спиридонов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП. В жалобе указал, что считает постановление незаконным, поскольку в районе автодороги Вологда-Медвежьегорск 453 км полностью отсутствует покрытие сотовой связи Билайн, что исключает использование телефона в качестве мобильного устройства.

В судебное заседание Спиридонов С.А. не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Тишков В.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился, считает постановление законным и обоснованным, поскольку водитель Спиридонов С.А. пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Указал, что в момент обнаружения правонарушения на улице было светлое время суток и хорошая видимость.

Выслушав должностное лицо, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПМ ОМВД России по Пудожскому району от 23 января 2020 года Спиридонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Статья 12.36.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Виновность Спиридонова С.А в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 23.01.2020 года в 11 час. 45 мин. у д.36 на автодороге Вологда-Медвежьегорск 453 км Спиридонов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, во время движения пользовался сотовым телефоном, без специального технического устройства, позволяющим вести переговоры без использования рук.

           Согласно п.п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года полиция обязана в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями п. 59 Административного регламента.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении и постановлении события административного правонарушения, не имеется. Сведений об имевших место конфликтных ситуациях, либо неприязненных отношениях между заявителем и сотрудниками полиции не выявлено.

При этом отсутствуют какие-либо данные, указывающие на недопустимость или недостоверность имеющихся доказательств.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП обстоятельства, установленные по протоколу об административном правонарушении, письменным материалам, показаниям должностного лица, как непосредственно обнаружившего правонарушение, признаю достаточными, надлежащими и достоверными доказательствами по делу.

На основании изложенного и оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что виновность Спиридонова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Ссылки в жалобе на отсутствие в месте совершения правонарушения сотовой связи Билайн, что исключает использование телефона в качестве мобильного устройства, нахожу несостоятельными, поскольку объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в пользовании водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, при этом под использованием телефона во время движения транспортного средства водителем понимается его использование для любых целей (разговор, ввод данных, чтение текстовых сообщений и т.п.), которые снижают внимание водителя и мешают управлять транспортным средством, что приводит к риску совершения дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об АП при производстве по делу не допущено. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Спиридонова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено уполномоченными лицами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Спиридонова С.А. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 23 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Спиридонова С.А. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.