Решение по делу № 5-644/2020 от 06.11.2020

дело №

УИД 54RS0№-09

поступило 06.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                                                             <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б., изучив в порядке подготовки административный материал в отношении ИП Кобенко В. А., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении от /дата/ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Кобенко В. А..

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в качестве доказательств, суду представлены фотографии, которые процессуально не закреплены, то есть, отсутствует протокол осмотра места происшествия, с участием понятых и указанием на то, что производилась фотофиксация, когда и каким техническим средством она производилась, сроком поверки данного технического средства и удостоверение фотографий участниками процессуального действия.

Восполнить указанные обстоятельства в суде при рассмотрении дела не представляется возможным.

Данные нарушения препятствуют объективному и всестороннему рассмотрению дела, в связи с чем, суд расценивает их как неполноту представленных материалов, которые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, составившему его должностному лицу, поскольку указанные недостатки не могут быть выполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 201006 от /дата/ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Кобенко В. А., возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Судья