Решение по делу № 2-507/2018 от 27.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                        03 июля 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 194 рублей 22 копейки, до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а так же судебные издержки за оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено: взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 240 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 852 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ИП ФИО1- без удовлетворения. Поскольку в настоящее время ИП ФИО1 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, просит взыскать судебные издержи и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в распоряжение суда предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель истца ФИО5 исковые требования полностью поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (часть 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Из материалов дела следует, что решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено: взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 240 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 260 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 852 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Верховного суда Республики Башкортостан решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ИП ФИО1- без удовлетворения.

До настоящего времени ИП ФИО1 свои обязательства по данным исполнительным производствам не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом срок исполнения обязательств перед ФИО3 наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд применяя статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за указанный истцами период (с ДД.ММ.ГГГГ по 03.072018 года).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцами, суд признает правильным, расчет ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцами, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, акта приема-передачи денежных средств, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, включая расходы на оплату консультации, составление иска, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 20000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере 1871 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 194 рублей 22 копейки, до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 1871 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        А.Ф.Давлетшина    подпись    А