Решение по делу № 2-5721/2020 от 15.10.2020

№

№

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Яна ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2 и просила взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Яной ФИО1, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязанность по внесению предоплаты в размере <данные изъяты>. Общая цена договора составила <данные изъяты>, согласно спецификации, срок выполнения работ -40 рабочих дней, последним днем исполнения обязательств Ответчика по изготовлению корпусной мебели является ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не выполнил работы, указанные в договоре.

        Истец ФИО1 Яна ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассматривать в отсутствие.

       Ответчик ИП ФИО3 судебное заседание не явился, извещен.

       В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

        Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами ела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Яной ФИО1, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН 110305107124) заключен договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п. 1.1. Договора, Ответчик обязуется по заданию Истца выполнить работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Истцу, а Истец в соответствии с условиями Договора, обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности и комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

          Истец исполнил обязанность по внесению предоплаты в размере <данные изъяты>, согласно п. 5.3. Договора, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Общая цена договора составила <данные изъяты>, согласно спецификации.

          Истец и Ответчик в спецификации к Договору согласован срок выполнения работ -40 рабочих дней. Спецификация подписана ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем исполнения обязательств Ответчика по изготовлению корпусной мебели является ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно п. 1. Статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

         Согласно Спецификации последним днем исполнения обязательств Ответчика по Договору является ДД.ММ.ГГГГ, как указала истец, ответчик не исполнил свои обязательства.

         Согласно п. 1. Статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные срокиработы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

                 Согласно п. 1. Статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и содержащая уведомление об отказе от Договора. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, неустойка не выплачена.

        Согласно п. 3. Статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 370 000 рублей.

       Согласно п. 5. Статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

        Неустойка (пени) взыскивается со дня, следующего за днем окончания срока выполнения работ.

        Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

     Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % от цены выполнения работ, которая составляет 528 675 рублей за каждый день просрочки. Расчет неустойки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако истцом фактически оплачено <данные изъяты>., в связи с этим расчет неустойки будет следующим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

       Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

                Требования истца о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению в пользу ФИО1 в размере 1000 руб., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

     Также суд в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», считает необходимым снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 в размере <данные изъяты>

       Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по договору (л.д.16-19), не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

         Кроме того, с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 8 856,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

         Взыскать с ИП ФИО4 пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

       В иске ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше <данные изъяты>, отказать.

      Взыскать с ИП ФИО4 бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья                                          Т.Н. Митрофанова

№

№

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,-

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

         Взыскать с ИП ФИО4 пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

       В иске ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере свыше <данные изъяты>, отказать.

      Взыскать с ИП ФИО4 бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                                          Т.Н. Митрофанова