Решение по делу № 2-117/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-117/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 февраля 2022 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вакарь <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО СААБ) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 декабря 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и ООО СААБ (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от 22 февраля 2017 г.) был заключен Договор уступки права требования № (далее - Договор уступки прав), на основании которого к ООО СААБ перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) к заемщику Вакарь <данные изъяты>. 24.08.2018 заключен между Вакарь В.Н. и МФК заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вакарь В.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с Договором займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Сумма задолженности, переданная по Договору уступки прав ООО СААБ от МФК, в отношении Вакарь В.Н. по Договору займа составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>. Ответчику направлено уведомление об уступки прав денежного требования, досудебная претензия перечислить денежные средства в полном объеме в течение срока, установленного условием Договора займа. В счет погашения задолженности от Вакарь В.Н. в период с 13.12.2019 по 22.12.2021 поступила частичная оплата в размере <данные изъяты>. С учетом частичного погашения долга по договору займа сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.12.2021 составляет <данные изъяты>. ООО СААБ просит суд взыскать с ответчика денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО СААБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вакарь В.Н., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вакарь В.Н. был заключен договор целевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляет 25,5%. Платежной датой является 24 число месяца, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдаче целевого займа (л.д. 18-26).

Вакарь В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты>. от МФК, что подтверждается выпиской по счету от 17.12.2019 и пунктом 18 Договора займа (л.д. 18-26, 31-32).

При этом согласно общим условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», заем предоставляется Заемщику в целях оплаты приобретаемых услуг (пункт 2.1), займ считается предоставленным с момента передачи Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательного перевода денежных средств на счет заемщика (пункт 3.4.). Договором займа подтверждено получения денежных средств ответчиком (пункт. 18) (л.д. 18-26, 31-32).

Согласно договору уступки прав требования № от 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «СААБ» принимает права требования к физическим лицам, договорам займа, заключёнными между МФК и Заемщиками: имущественные права требования неуплаченных Должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договору займа, зачисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора (л.д. 33-38).

Ответчиком допущена просрочка уплаты начисленных процентов и нарушение сроков возврата кредита. Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на 17.12.2021 составляет в размере задолженности <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 руб. 00 коп., всего <данные изъяты>.

Расчет основной задолженности и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также по штрафам, представленный истцом, признается судом правильным.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по договору займа суду не представил, возражений к расчету также не представлено.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17.12.2021 общая задолженность Вакарь В.Н. перед ООО СААБ составляет <данные изъяты>

Согласно материалам дела истцом принимались меры по урегулированию спора с ответчиком, в адрес которого направлялось требование о выплате задолженности Договору займа (л.д. 41). Таким образом истец выполнил свою обязанность, заблаговременно предупредив заемщика о добровольном погашении задолженности по договору займа, однако, указанные требования ответчиком до настоящего времени полностью не исполнены.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования ООО СААБ к Вакарь В.Н. о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вакарь <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать Вакарь <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      С.Н. Рамзина