Решение по делу № 22К-774/2020 от 25.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.

с участием прокурора Теснотова А.С.,

обвиняемого К.,

защитника Тюхтиной Н.В.,

при секретаре Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Тюхтиной Н.В. на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 15 марта 2020 года, которым в отношении

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению по ходатайству следователя в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца – до 13 мая 2020 года; в удовлетворении ходатайства обвиняемого об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

В апелляционной жалобе защитник Тюхтина Н.В. просит отменить постановление, которое считает незаконным и необоснованным, избрать обвиняемому К, меру пресечения в виде домашнего ареста. Выражает несогласие с выводами суда о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших с целью изменения ими показаний, ссылается на отсутствие фактических данных, позволявших сделать такие выводы и соответствующих намерений у обвиняемого, указывает следующее:

- у К. имеется семья, проживающая на территории Ивановской области, находятся на иждивении двое малолетних детей,

- до задержания К. проживал с «гражданской женой» и одним из малолетних детей в Тейковском районе Ивановской области, работал, имел постоянный источник дохода, помогал матери ввиду её состояния здоровья, приобретал для нее лекарственные препараты,

- К. заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, сообщив, что располагает необходимыми для этого средствами, может получить материальную поддержку от матери.

Заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

13 марта 2020 года К. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении совместно с другим лицом преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, по уголовному делу, которое возбуждено в этот же день.

15 марта 2020 года К. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд установил в соответствии с представленными материалами, в том числе показаниями потерпевших, результатами очных ставок, обоснованность уголовного преследования К., проверил наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и оказать давление на потерпевших, о невозможности применения более мягкой меры пресечения, в частности домашнего ареста, в постановлении мотивированы, основаны на конкретных достаточных фактических данных: К. обвиняется в совершении в ночное время особо тяжкого группового, насильственного преступления против собственности с незаконным проникновением в жилище потерпевших, ранее осуждался за преступные действия аналогичной направленности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, дерзкий, лживый человек, имеющий склонность к злоупотреблению алкоголем и наркотических веществ. Официального трудоустройства не имеет.

Приводимые в жалобе сведения о личности обвиняемого, его семейном положении, наличии у него двух малолетних детей, постоянного места жительства, источника дохода, возможности получать материальную поддержку от матери, которой он оказывал помощь в связи с её состоянием здоровья, не опровергают вышеуказанных данных и не ставят под сомнение законность оспариваемого судебного решения,

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 15 марта 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Тюхтиной Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Волков Е.В.