Решение по делу № 2-2434/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2434/18

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

08 июня 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Крылову ФИО6, Гимрановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам Крылову К.В., Гимрановой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца и ответчик Крылов К.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчица Гимранова Е.К. не требования рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В виду повторной неявки представителя истца на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Банк СОЮЗ» к Крылову ФИО8, Гимрановой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: В.А.Исмагилова