Решение по делу № 2а-3957/2019 от 10.12.2019

Дело №а-3957/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного дела без рассмотрения

25 декабря 2019 г.                                                                              <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО5

рассмотрев в порядке досудебной подготовки административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестаноб оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестаноб оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, указывая, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником объекта недвижимости - нежилого здания торгово-бытового комплекса кадастровый №, общей площадью 1521,0 кв.м., расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, р-он ж/д вокзала «Махачкала-2 порт». Приказом Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства, земель сельскохозяйственного назначения, земель населённых пунктов на территории Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилое здание торгово-бытового комплекса кадастровый №, общей площадью 1521,0 кв.м.+, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, р-он ж/д вокзала «Махачкала-2 порт», кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена 18 985 182,84 рубля. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости. На основании абзаца 2 статьи 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или соответствующей комиссии. В целях выявления основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по РД) с запросом о предоставлении сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости. ДД.ММ.ГГГГ им получены сведения об указанном объекте недвижимости, использованные при определении его кадастровой стоимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Считает, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости определена неверно, поскольку сведения об объекте недвижимости, использованные при определении его кадастровой стоимости, являются недостоверными, просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания торгово-бытового комплекса кадастровый №, общей площадью 1521,0 кв.м, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, р-он ж/д вокзала «Махачкала-2 порт»; определить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания торгово-бытового комплекса кадастровый №, общей площадью 1521,0 кв.м, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, р-он ж/д вокзала «Махачкала-2 порт», в размере его рыночной стоимости.

Административный истец, представитель административного ответчика Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан, заинтересованное лицо Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке досудебной подготовки не явились.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 274-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 этой статьи административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 настоящего Кодекса. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка(часть 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 274-ФЗ).

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела: об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 274-ФЗ).

      Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Следовательно, рассмотрение дела относится к компетенции Верховного суда РД.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 197-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестаноб оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 о его праве обратиться с данным административным исковым заявлением в Верховный суд РД.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     М.<адрес>