Решение по делу № 12-41/2022 от 11.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года пос. Чишмы РБ

    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., получив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» на постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

    Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ (далее по тексту – Управление Россельхознадзора, Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – ООО «Деметра», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, от имени директора Общества подана жалоба, в которой поставлен вопрос о признании незаконным и отмене протокола от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

    Изучив жалобу и истребованные из Учреждения сведения, нахожу жалобу подлежащей возвращению из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как видно из жалобы и это видно из оспариваемого постановления оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление по представленным Учреждением сведениям направлено Обществу ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> и поступило в отделение почтовой связи по месту их нахождения ДД.ММ.ГГГГ. В последующем как видно из конверта почтовое отправление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ отделением почтовой связи Учреждению с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, исходя из приведенной нормы права следует, что оспариваемое постановление Обществу было доставлено и вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба на оспариваемое постановление ими подана только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования. При этом в поданной жалобе Обществом вопрос о восстановлении им срока на подачу жалобы не ставиться.

При таком положении, когда жалоба Обществом подана после вступления постановления в законную силу, а жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, имеются основания для ее возвращения заявителю.

Одновременно с этим стоит отметить, что жалоба лично директором Общества не подписана, а имеется наложение клеше его подписи в то время как нормы КоАП РФ этого не предусматривают. Не предусматривают нормы КоАП РФ и возможности обжалования протоколов.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» на постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить заявителю, без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна