Решение по делу № 1-185/2022 от 07.06.2022

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          о назначении предварительного слушания

20 июня 2022 года                                                                                         <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1УК Российской Федерации,

                                                               установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1УК Российской Федерации.

                       Настоящее уголовное дело в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудно Алуштинскому городскому суду Республики Крым. Оснований для перенаправления уголовного дела по подсудности не усматривается.

             На основании ст. 30 УПК РФ данное уголовное дело подлежит рассмотрению судьей единолично в открытом судебном заседании.

                      Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ, при его утверждении прокурором <адрес> соблюдены требования закона.

              Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому – ДД.ММ.ГГГГ.

             Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 избрана постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, срок которой последовательно продлевался, крайний раз постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

            В пункте 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ содержится обязательное требование о решении вопроса о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока данных мер пресечения.

            Поскольку ограничение свободы и личной неприкосновенности возможно только по судебному решению, принимаемому судом в судебном заседании на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела при условии обеспечения содержащемуся под стражей обвиняемому возможности довести до суда свою позицию, вопрос о сохранении, отмены или изменения меры пресечения, избранной обвиняемому ФИО3 в виде содержания под стражей, подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 255 УПК РФ.

                       Согласно ч.1 ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 совместно с защитником было выражено желание воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, в случае отказа следователя в удовлетворении их ходатайства о возобновлении предварительного расследования, проведении дополнительных следственных и процессуальных действий, для необходимости в этом случае предъявления в суд ходатайства об исключении доказательств и возвращении уголовного дела прокурору.

               В связи с отсутствием сведений о получении обвиняемым ФИО1 и его защитником копии постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении их ходатайства имеется необходимость в проведении предварительного слушания.

               В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. С целью полного и объективного рассмотрения дела обвиняемому необходимо обеспечить защитника для защиты его интересов в суде. Защиту интересов обвиняемого на стадии предварительного расследования осуществляли адвокаты ФИО4 и ФИО5 по соглашению.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-229,234 УПК РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

      Назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1УК Российской Федерации,

               в закрытом судебном заседании единолично судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в помещении зала Алуштинского городского суда Республики Крым по адресу: <адрес>.

              Вызвать в суд государственного обвинителя, обвиняемого, защитников.

     Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до разрешения данного вопроса в судебном заседании в порядке ст. 255 УПК РФ.

             Обвиняемого ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО1 УФСИН России по Республики Крым и <адрес>, доставить в суд к указанному времени.

Судья

Алуштинского городского суда                                                                         ФИО2

Дело № 1-185/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        02 декабря 2022 года                                                                                 город Алушта

        Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи – Ксендз И.С.,

            при секретаре судебного заседания – Швачка И.П., помощниках судьи – Саяпиной Е.Ю., Карманниковой О.А.,

            с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Алушты Шкиля Д.Н., помощников прокурора г. Алушты - Ореховой А.В. и Байструкова Н.П.,

            подсудимого – Нагирняк И.В.,

его защитника – адвоката Чиркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Керченского городского суда от <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., преследуя корыстную цель, предложил ФИО34, в отношении которого Алуштинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, совершать совместно с ним тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана), который согласился на предложение ФИО1, направленное на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о месте приобретения крупных партий наркотического средства – каннабис (марихуана), способах доставки данного наркотического средства, предложил ФИО34, вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, на что ФИО34 согласился, в дальнейшем распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 обеспечивал бесперебойную поставку наркотического средства – каннабис (марихуана), незаконно приобретал и хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, получал часть денежных средств от ФИО34, вырученных последним от реализации наркотического средства – каннабис (марихуана), лицам допускающим немедицинское потребление наркотических средства, а ФИО34, в свою очередь, должен осуществлять дозированную фасовку наркотического средства – каннабис (марихуана) в бумажные (газетные) свертки, подыскивать лиц, желающих приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуана), передавать лицам, заранее договорившимся с ним о незаконном приобретении наркотического средства, получать от указанных лиц денежные средства за приобретенное ими наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации единого преступного умысла,                       ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, находясь по адресу проживания: <адрес>, за сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, передал ФИО34 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 24,20 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в двух бумажных свертках, которые ФИО34, с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль, согласно ранее достигнутой договоренности, которая, в частности, заключалась в передаче лицам, употребляющим наркотические средства и розничном сбыте наркотических средств, полученное наркотическое средство незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе, однако ФИО34 и ФИО1 реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределенному кругу лиц, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут около <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО34 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками полиции, с участием ФИО34, осуществлен осмотр салона автомобиля марки «Ниссан» модели «Теана» государственный регистрационный знак «№», припаркованного на автомобильной стоянке ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 2 бумажных (газетных) свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массами <данные изъяты> (общей массой <данные изъяты> г в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, список 2), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002                                         «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса 24,20 г (в пересчете на высушенное вещество) вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), относится к значительному размеру.

Также, ФИО1, достоверно зная о свойствах наркотического средства – каннабис (марихуана), имея умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства в значительном размере, незаконно, приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество), после чего, стал хранить по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО1 реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения обыска территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в стеклянной банке и фрагменте газеты, находившихся в жилой комнате второго этажа указанного домовладения, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/2236 от 01.12.2021г, массами 0,24 г, 0,95 г, 10,10 г (в пересчете на высушенное вещество), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса 11,29 г (в пересчете на высушенное вещество) вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по всем эпизодам обвинения, показал, что обвинение ему понятно, время, место и обстоятельства совершения преступлений он подтверждает. В содеянном раскаивается. На совершение преступлений пошел из-за необходимости содержать ребенка, который нуждался в лечении.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, документами, приобщенными к делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО39 и ФИО38, данные ими на предварительном следствии, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры для обеспечения явки указанных свидетелей в суд для допроса.

Так, согласно копии протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО39 показал, что в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан Теана» на служебной стоянке ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра присутствующий ФИО34 указал на пассажирское сиденье данного автомобиля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. при его задержании и транспортировке в данном автомобиле он спрятал в кармане пассажирского сиденья два свертка с наркотическим средством марихуана. Сотрудники полиции изъяли данные свертки и упаковали в специальный полимерный пакет, после чего подписали протокол, замечаний не было. (т.1 л.д.179-182)

Согласно копии протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО38 показал, что примерно в 2017г. после освобождения из мест лишения свободы в <адрес> познакомился с ФИО1, стал поддерживать с ним дружеские отношения, иногда совместно с ним мог употребить наркотическое средство «марихуану» путем курения. Как правило наркотическое средство поставлял ФИО4. Примерно в августе-сентябре 2021г. в ходе общения с ФИО1 сообщил о жилищных проблемах и он согласился предоставить ему комнату для проживания. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения обыска на втором этаже, в комнате где проживал ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, денежные средства и предметы, предназначенные для фасовки и разделения наркотического средства, принадлежащие ФИО1 Накануне обыска ФИО1 посещал парень по имени «ФИО6». (т.2 л.д.1-5)

Показания ФИО34 в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом постановлен приговор, были оглашены на основании ч.1 ст. 281.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

В соответствии с копией протокола допроса от 01.12.2021г. подозреваемый ФИО34 показал, что с 2015 года стал проживать в <адрес> и работать в должности начальника охраны в ночном клубе «Киви – Киви» в <адрес>, где познакомился с парнем по имени «ФИО1». В ходе общения с ФИО1, ему стало известно, что тот поддерживает постоянный контакт с лицом по имени «Гусейнов Шукур» и получает от него наркотическое средство «марихуана», в дальнейшем реализует указанный наркотик, от чего получает денежные средства, которые частично передает Шукуру, частично оставляет себе. Помимо того ФИО1 и «ФИО5» являются систематическими немедицинскими потребителями данного наркотического средства. Так как, он боялся ФИО1, он выполнял все его указания. Так, однажды, по указанию ФИО1, прибыл к адресу проживания мужчины по имени ФИО42», а именно к одному из подъездов <адрес> он получил наркотическое средство «марихуана» от Шукура и передал его ФИО1, в какой период времени это было и какова примерная масса наркотического средства была, не помнит. После этого случая он стал поддерживать отношения с Шукуром. Следователем ему предъявлена видеозапись ОРМ «проверочная закупка», по результатам просмотра которой, он может пояснить, что на данном видео изображен мужчина – его знакомый по имени «Павел», который двигается с прикрепленной видеокамерой по <адрес> в <адрес>, затем, данный мужчина заходит в подьезд № в <адрес> в <адрес>, где подымается по лестничной площадке и передает ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, за что он ему взамен отдает 2 свертка из бумаги с наркотическим средством «марихуана». На видеозаписи он опознает лично себя как лицо, которое вышло из <адрес> в <адрес> Республики Крым, заранее договорившись о встрече со своим знакомым по имени Павел по мобильному телефону. Изображенные события на видео происходят ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 82 – 84)

В соответствии с копией протокола допроса от 01.12.2021г. обвиняемый ФИО34 показал, что на ране данных показаниях настаивает, их поддерживает. Дополнительно пояснил, что сумма, за которую он приобрел наркотик у ФИО1 составила <данные изъяты> рублей. Марихуану, которую он сбыл ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ, он до этого вырастил самостоятельно около <адрес> в <адрес>, после чего самостоятельно высушил и измельчил (т.2 л.д.57-59)

В соответствии с копией протокола дополнительного допроса от 13.04.2021г. обвиняемый ФИО34 показал, что после того как он познакомился с ФИО1, стал систематически с ним встречаться, общаться, в ходе постоянного общения тот стал позиционировать себя «лидером», что выражалось в его приказной интонации, в грубом общении с ним, с употреблением оскорбительных выражений. В ходе общения с ФИО4 он узнал, что тот является систематическим потребителем наркотического средства «марихуана», также ФИО1 приблизительно с сентября 2021 г. иногда давал ему наркотическое средство «марихуана» для последующей реализации, так как его много кто знает из молодежи, после чего он не всегда вовремя возвращал денежные средства ФИО4 от сбытого наркотика, в связи с чем у него перед ним образовывались финансовые обязательства (долги), иногда, в счет долга он безвозмездно отдавал ФИО1 часть наркотического средства «марихуана», которая у него имелась. Таким образом, ФИО1 под реализацию давал ему наркотическое средство «марихуана», часть денежных средств он возвращал ему. ФИО1 использовал номер телефона - +№, он же в свою очередь - +№. Где брал наркотики ФИО4, он не знает достоверно, однако в результате общения с ФИО4, он познакомился с мужчиной по имени «ФИО43», более иных его анкетных данных он не знает. Ему также, известно было о том, что примерно с августа – сентября 2021 г. ФИО1 проживал у своего знакомого по имени «ФИО5», который также является систематическим потребителем наркотических средств, по адресу: РК, <адрес>. В дальнейшем, примерно с начала лета, в начале июня 2021г., точное время не помнит, он арендовал квартиру по адресу: РК, <адрес>. С сентября 2021г. он стал более тесно общаться с мужчиной по имени «Шукур», посетил место проживания «ФИО43» по адресу: РК, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, где увидел произрастающие растения «конопля», уже высушенные части данного растения, измельченную «марихуану» в свертках из газеты. На что «ФИО43» ему сказал, что данный наркотик он реализует, ранее является лицом неоднократно судимым за совершение преступлений в сфере оборота наркотиков, в ходе разговора, он достиг договоренности с «Шукуром», что он будет брать у него наркотическое средство «марихуана» под реализацию, и часть вырученных денег будет отдавать ему, так как у него большой спрос из достаточного количества людей, которые приобретают «марихуану». Таким образом он и «Шукур» достигли договоренности относительно реализации наркотика, обусловив цену продажи и доли от выручки. Полагает, что о данной договоренности с «Шукуром», ФИО1 не был осведомлен. Ранее, следователем ему в присутствии защитника предъявлялась видеозапись ОРМ «проверочная закупка», на которой изображен (мужчина с прикрепленной камерой) – его знакомый по имени «Павел», который двигается с прикрепленной видеокамерой по <адрес> в <адрес>, затем на видео было изображено как «Павел» заходит в подъезд № в <адрес> в <адрес>, подымается по лестничной площадке, созванивается с ним, после чего он выходит из <адрес> в <адрес>, встречает с ним в подъезде, он ему передает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за что он ему взамен отдает 2 свертка из бумаги с наркотическим средством «марихуана». По результатам ранее просмотренной видеозаписи, он опознал себя, как лицо которое вышло из <адрес> в <адрес>, заранее договорившись о встрече со своим знакомым по имени «Павел» по мобильному телефону ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он находясь по адресу своего проживания: РК, <адрес>, по телефону с «ФИО1», который использовал моб. № - +№, договорился о том, что он приедет по месту его проживания, по адресу: РК, <адрес>, также в ходе телефонного разговора он договорился о том, что он передаст ему наркотическое средство «марихуана», которое он должен был частично реализовать самостоятельно, частично передать неизвестному ему лицу, которое будет находиться в районе кафе «ЕКХ» по адресу: РК, <адрес>. После чего примерно в 10 часов 00 минут, согласно достигнутой договоренности с «ФИО1» он прибыл на такси, марку и номер автомобиля которого он не помнит, по адресу: <адрес>, где ФИО1 в период времени примерно с 10:00 до 10:30 передал ему два свертка с наркотическим средством «марихуана». Выйдя с данного адреса он был задержан сотрудниками полиции, после своего задержания он данные 2 свертка с наркотиком «марихуана», незаметно спрятал в кармане переднего сиденья автомобиля «Ниссан Теана», так как сильно испугался и находился в шоковом состоянии. Данный наркотик в его присутствии в последующем был изъят сотрудниками полиции, в соответствии с требованиями закона. При этом стоит отметить, что наркотики «ФИО1» передал ему не безвозмездно, а за сумму в размере <данные изъяты> рублей, так как это являлось залогом, потому как он ненадлежаще исполнял свои финансовые обязанности перед ФИО1 Кроме того, сотрудниками полиции в ходе обыска 30.11.2021г. по месту его проживания по адресу: РК, <адрес>, обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством «марихуана» и пакет с высушенными частями данного растения, которые он хранил для дальнейшего сбыта по договоренности с мужчиной по имени «ФИО46», который безвозмездно передал ему данные наркотики примерно в 12 часов 00 минут 20.11.2021г., находясь по адресу: <адрес>, для последующей реализации. (т.1 л.д. 95-104)

В соответствии с копией протокола допроса свидетеля от 30.11.2021г. ФИО34 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он договорился со своим знакомым по имени «ФИО4» о встрече и получении денежных средств сумме 15000 рублей с целью их дальнейшей передачи за наркотические средства. Таким образом, он выполнял роль перевозчика денежных средств за приобретаемые наркотические средства, а также по указанию парня по имени «ФИО49» и «ФИО4» передавал сами наркотики лицам, которые их приобрели у последних. Также ему известно, что наркотические средства «ФИО4» и «ФИО50» берут у лица по прозвищу «ФИО47» или «ФИО48», который ранее проживал по адресу: <адрес>, точный адрес его проживания не знает. На данный момент фактически проживает по адресу: <адрес>, снимает комнату у мужчины ФИО18 на протяжении последних 3 месяцев. (т.1 л.д.78-80)

Кроме указанных показаний судом исследованы следующие письменные доказательства:

- копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО34 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому также установлено дословное отображение текста при прослушивании файла от ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 02 мин. телефонного разговора между ФИО1 и ФИО34 Свидетель ФИО38 по результатам прослушивания аудиозаписи пояснил, что номер номером телефона - +№, использовался ФИО1, лицом произносящим фразу «Мне надо для Бори…..» является ФИО1, он опознал по голосу, который напористый, слегка сиплый, с агрессивной интонацией, произношение глухой буквы «г». (т. 2 л.д. 8 – 10);

- копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО34 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при прослушивании аудиозаписей ФИО34 опознал свой голос и голос ФИО1, дал показания относительно каждого разговора. (т. 2 л.д. 42 – 52)

- копия протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которому ФИО1 предоставлен для прослушивания ряд разговоров с ФИО34 (т. 2 л.д. 26 – 36)

- копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре салон автомобиля «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, припаркованного на автостоянке ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 2 свертка из газеты с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета со специфическим запахом.                                                    (т. 1 л.д. 165 – 173)

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на исследование вещества массами 16,10 г и 8,10 г, общей массой 24,20 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 191 – 194)

- копия протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., где отражен полимерный пакет с содержимым остатком наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 23,20 г (в пересчете на высушенное вещество) после проведения экспертного исследования (т. 1 л.д. 196 – 197)

- копия протокола осмотра предметов с фототаблицей и распечаткой                                   смс - сообщений от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен диск, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО34 и смс – сообщениями, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «снятие информации с каналов связи». (т. 1 л.д. 234 – 242)

- копия протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ где отражен осмотр принадлежащего ФИО34 мобильного телефона марки «Nokia» модели «№» в котором имеются контакты ФИО1 и ФИО19, а также сведения о соединениях с ФИО1                                                 (т. 1 л.д. 115 – 119)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, из помещения комнаты в которой проживал ФИО1                                                    (т. 2 л.д. 157 – 159)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – пакет с изъятыми в ходе электронными весами, ножницами и пинцетом в ходе обыска по адрес: РК, <адрес>. (т.2 л.д. 148 – 150)

- копия протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО34 изъят принадлежащий ему мобильный телефон.                                                    (т. 1 л.д. 110 – 114)

- копия протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой                        ФИО34 пояснил, что вещество изъятое из автомобиля «Ниссан Теана» принадлежит ему, данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 за                    <данные изъяты> рублей, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта по указанию ФИО1

    - протокол обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество), электронные весы, ножницы, пинцет, а также предметы для потребления наркотического средства каннабис (марихуана) путем курения. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы и наркотическое вещество принадлежат ему. (т. 2 л.д. 93 – 111)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленных весах выявлены следовые количества частей растений конопля, содержащих наркотическое средство (определить массу не представилось возможным, так как она выходит за пределы диапазона взвешивания используемых весов). На представленных ножницах и пинцете выявлены следовые количества наркотического средства гашиш (определить массу не представилось возможным, так как она выходит за пределы диапазона взвешивания используемых весов). (т. 2 л.д. 141 – 144)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 0<данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., где отражен осмотр 2 прозрачных полимерных спецпакетов – приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество).(т. 2 л.д. 126 – 128)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены 2 пакета, содержащих электронные весы, ножницы и пинцет. (т. 2 л.д. 148 – 150)

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по всем инкриминируемым ему деяниям. Эти выводы суд основывает на показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, письменных материалах дела, в том числе материалов ОРМ, записях телефонных разговоров.

Приведенные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, и считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по покушению на сбыт наркотического средства каннабис марихуана общей массой 24,20 г суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по покушению на сбыт наркотического средства каннабис марихуана общей массой <данные изъяты> г суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис «марихуана» включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Размер и вид наркотического средства определён заключением эксперта в установленном порядке, количество наркотического вещества (24,20 и 11,29 г) относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору по покушению на сбыт наркотического средства каннабис марихуана общей массой 24,20 г. подтверждается тем, что по действиям подсудимого и ФИО34 в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом постановлен приговор, усматривается распределение ролей, по согласованным действиям ФИО34 и ФИО1 такая договоренность усматривается и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 77-78), согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что каким-либо тяжёлым психическим расстройством не страдает в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д57-59), по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (т.3 л.д. 101), своей бывшей супругой и матерью сына ФИО40 – ФИО20, соседями по месту жительства, а также ИП ФИО21 при выполнении работ по вольному найму характеризуется положительно (приобщённые в суде материалы), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признаёт в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка (характеристика ФИО20, характеристика соседей по месту жительства, пояснения ФИО1 в суде о воспитании его сына от предыдущего брака), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в следственных действиях – обыске и осмотре предметов, даче показаний о принадлежности изъятых 30.11.2021г. во время обыска по месту жительства наркотических средствах, согласие с обвинением по инкриминируемым ему деяниям в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по обеим преступлениям: полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие бывшей супруги и матери ФИО40 – ФИО20 на иждивении.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, определяя его вид как опасный на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он был осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым по тяжким преступлениям и вновь совершил особо тяжкие преступления (в соответствии с российским законодательством его положение улучшено)(т. 3 л.д. 93-97).

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют, как и не имеется правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные виды основного наказания по данным составам преступлений санкцией статьи не предусмотрены. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным для исправления ФИО1 отбытие им основного наказания. Также суд не видит оснований для применения к ФИО1 в качестве дополнительного наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ штрафа, учитывая материальное состояние подсудимого (не работает, иных источников дохода не имеет) и членов его семьи (имеется ребёнок на иждивении).

Принимая во внимание отсутствие негативно характеризующих сведений о личности подсудимого по месту жительства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению а именно: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о его положительном постпреступном поведении; наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд расценивает эти обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ.

Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на применение положений ст. 64 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет судимость за преступления против собственности и половой свободы, до этого за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не привлекался.

Суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст. 68, ч. 1 и ч.3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений с избранием принципа частичного сложения наказаний.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений, в его деяниях имеет место опасный рецидив, он ранее отбывал лишение свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные в результате совершения преступления.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента его задержания – 01.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «Nokia» модели «ТА-1114» вернуть по принадлежности ФИО34;

-диск, с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО34 и смс – сообщениями, полученных в результате ОРМ «прослушивание телфонных переговоров» и ОРМ «снятие информации с каналов связи» – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 полимерных пакета с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 10,99 г (в пересчете на высушенное вещество) уничтожить;

- полимерный пакет с содержимым остатком наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 23,20 г (в пересчете на высушенное вещество) –уничтожить;

- электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, пинцет, ножницы, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 10 000 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                        Ксендз И.С.