Дело № 2-1242/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми
Подоляк Л.А.,
при секретаре: Лукьяновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 26 сентября 2011 года
гражданское дело по иску ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к <Цыльмак Р.В.1> и <Рассоха Л.И.2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15185 руб.52 коп., госпошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что <Цыльмак Р.В.1> получил в ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» кредит в размере <СУММА> под 16% годовых, на срок до <ДАТА3>, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Поручителем по данному кредитному договору является <Рассоха Л.И.2> От добровольного погашения задолженности должники уклоняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <Цыльмак Р.В.1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> получил в ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» кредит в размере <СУММА>, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита, на срок по <ДАТА4>, под 16% процентов годовых.
В целях обеспечения возвратности кредита, Банк заключил договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с <Рассоха Л.И.2>
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со п.1 и п.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, штрафа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Заемщик <Цыльмак Р.В.1> свои обязательства по погашению кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем, на <ДАТА5> задолженность по кредитному договору перед банком составляет 15185 руб.52 коп., в том числе:1500 руб.00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита и/или начисленным процентам за пользование кредитом длительностью более пяти календарных дней; 08 руб.19 коп. - проценты за пользование кредитом сверх установленного срока, исходя из графика платежей (с первого по пятый календарный день наличия просроченной задолженности); 1133 руб.50 коп. - проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности; 438 руб.60 коп. - непогашенная в срок задолженность по начисленным за соответствующий процентный период процентам (проценты за пользование кредитом (срочным) в пределах установленного срока, исходя из графика платежей; 12105 руб.23 коп. - просроченная задолженность по кредиту.
Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 15185 руб.52 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с <Цыльмак Р.В.1> и <Рассоха Л.И.2> в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» задолженность по кредитному договору в размере 15185 руб.52 коп., в том числе:1500 руб.00 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности по возврату кредита и/или начисленным процентам за пользование кредитом длительностью более пяти календарных дней; 08 руб.19 коп. - проценты за пользование кредитом сверх установленного срока, исходя из графика платежей (с первого по пятый календарный день наличия просроченной задолженности); 1133 руб.50 коп. - проценты за пользование кредитом сверх установленного срока с шестого календарного дня наличия просроченной задолженности; 438 руб.60 коп. - непогашенная в срок задолженность по начисленным за соответствующий процентный период процентам (проценты за пользование кредитом (срочным) в пределах установленного срока, исходя из графика платежей; 12105 руб.23 коп. - просроченная задолженность по кредиту.
Взыскать с <Цыльмак Р.В.1> в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» госпошлину в размере 303 руб.71 коп.
Взыскать с <Рассоха Л.И.2> в пользу ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» госпошлину в размере 303 руб.71 коп.
Ответчики вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Усинский городской Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.А. Подоляк