Решение по делу № 2-1981/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Бабуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к Рублеву ФИО9 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке суброгации, выплаченных по договору страхования транспортного средства Киселевой ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к Рублеву ФИО10 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке суброгации, выплаченных по договору страхования транспортного средства Киселевой ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 363950,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцом Киселевой О.А. было выплачено страховое возмещение ущерба материального ущерба, причиненного в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, в размере 763 950,84 руб. Указанное ДТП произошло по вине водителя Рублева Я.Н. АО ГСК Югория произвело на счет истца страховую выплату в размере 400 000 руб. Ответчик обязан в порядке суброгации возместить истцу причиненные убытки в размере разницы: 363 950,84 руб., просили взыскать её с ответчика Рублева Я.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, были извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца Клепинина А.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, просит отменить меры по обеспечению иска, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к Рублеву ФИО12 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке суброгации, выплаченных по договору страхования транспортного средства Киселевой ФИО13 в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сысертский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Рђ. РЎРёРґРѕСЂРѕРІР°