Решение по делу № 1-217/2012 от 07.08.2012

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                    12 сентября 2012 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Масаловой О.А. единолично с участием

государственного обвинителя-помощника прокурора Прибайкальского района Болотовой Л.В.,

подсудимого Агафонова Р.В.,

защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абрамове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Агафонова Р.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Агафонов Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу озера <данные изъяты> в местности «<данные изъяты>», расположенной <адрес> с южной стороны, увидел палаточный лагерь, установленный для временного проживания. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного палаточного лагеря с целью дальнейшего использования для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего К.Д.О. и Ж.А.С., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам в размере похищенного и желая наступления этого, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им безвозмездно, ДД.ММ.ГГГГ подошел к крайней палатке, отодвинул полог, где, увидев мужскую сумку с содержимым, протянул руку вовнутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил мужскую сумку с содержимым, а именно сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей и денежными средствами в сумме 33870 рублей, принадлежащие Ж.А.С., причинив тем самым потерпевшему Ж.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 45870 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, подошел к автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, где через незакрытое окно, протянув руку в салон автомашины, похитил с крепления, расположенного на передней панели, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 16490 рублей, принадлежащий К.Д.О., причинив тем самым потерпевшему К.Д.О. материальный ущерб на сумму 16490 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

    Действия Агафонова Р.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Агафонов Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Агафонов Р.В. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

    Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Потерпевшие К.Д.О. и Ж.А.С. на судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Болотова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые условия для вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Агафонов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Агафонова Р.В. и постановить приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агафонов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд квалифицирует действия Агафонова Р.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении Агафонову Р.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, юридически не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не работающего и не имеющего самостоятельного заработка, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются основанием для применения правил ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ

С учётом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ, что исправление Агафонова Р.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст.316 п.7 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, не взыскиваются с осужденного в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агафонова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агафонову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Агафонова Р.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агафонову Р.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своей кассационной жалобе в течение 10 суток с момента получения приговора.

Судья                                                        О.А. Масалова