Решение по делу № 2-3114/2020 от 19.10.2020

Мотивированное решение суда

составлено 03.12.2020              Дело № 2-3114/2020

25RS0010-01-2020-006179-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края             25 ноября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к Камыш Павлу Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

На основании трудового договора № 372/19 т/н 00315 от 06.05.2019 Камыш П.В. принят на работу в ПАО «НБАМР» на БМРТ «Астроном» на должность электрика 1 класса. С 15.07.2019 был переведен на БМРТ «Капитан Масловец» на должность матроса 2 класса.

Приказом № 100 от 01.11.2019 Камыш П.В. был списан с судна БМРТ «Капитан Масловец» и направлен в распоряжение отдела кадров ПАО «НБАМР» на БМРТ «Николай Чепик» для дальнейшей доставки в порт.

Расходы работодателя в связи с исключением Камыш П.В. из членов экипажа судна (авиаперелет, проживание в гостинице, транспортные расходы, агентское вознаграждение) составили в общей сумме 32126 рублей 94 копейки.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 1369 от 11.11.2019 Камыш П.В. был уволен по собственному желанию по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

21.11.2019 из причитающихся Камыш П.В. выплат работодателем ПАО «НБАМР» было удержано 21595 рублей. Остаток задолженности Камыш П.В. составляет 10531 рубль 94 копейки.

ПАО «НБАМР» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Камыш П.В. сумму задолженности в размере 10531 рубль 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 421 рубль.

В судебном заседании представитель истца ПАО «НБАМР» Борщевская В.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Камыш П.В. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Находкинского городского суда http://www nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком Камыш П.В. не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Камыш П.В. в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений ч.2 ст.381 ТК РФ, возникшие спорные правоотношения являются индивидуальным трудовым спором.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № 372/19 т/н 00315 от 06.05.2019 Камыш П.В. принят на работу в ПАО «НБАМР» на БМРТ «Астроном» на должность электрика 1 класса.

С 15.07.2019 Камыш П.В. был переведен на БМРТ «Капитан Масловец» на должность матроса 2 класса, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от 06.05.2019, приказом (распоряжением) о направлении работника на работу от 15.07.2019 № 1830.

15.07.2019 Камыш П.В. был ознакомлен с продолжительностью ремонта и промыслового рейса, что подтверждается заявлением от 15.07.2019.

На основании личного заявления Камыш П.В. от 28.10.2019, приказом № 100 от 01.11.2019 был списан с судна БМРТ «Капитан Масловец» и направлен в распоряжение отдела кадров БАМР на БМРТ «Николай Чепик» для дальнейшей доставки в порт.

На борту БМРТ «Николай Чепик» Камыш П.В. находился с 01.11.2019 по 06.11.2019, и 07.11.2019 был доставлен в порт Пусан Ю.Корея, что подтверждается выпиской из приказа № 118 от 06.11.2019.Расходы работодателя в связи с исключением Камыш П.В. из членов экипажа судна (авиаперелет, проживание в гостинице, транспортные расходы, агентское вознаграждение) составили в общей сумме 32126 рублей 94 копейки, что подтверждается дебит-нотой от 09.11.2019, копией инвойса от 09.11.2019, счетом ООО «Аэро Тур» от 06.11.2019, актом МОС31243/у от 06.11.2019.

В своем заявлении от 11.11.2019 Камыш П.В. дал согласие на удержание суммы за доставку с БМРТ «Капитан Масловец» во Владивосток из причитающихся ему платежей.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 1369 от 11.11.2019 Камыш П.В. был уволен по собственному желанию по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно расчетному листку за ноябрь 2019 из заработной платы ответчика было удержано 21595 рублей.

Остаток задолженности Камыш П.В. с учетом удержаний составляет 10531 рубль 94 копейки.

Расчет суммы заявленной ко взысканию является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен с учетом фактически понесенных работодателем затрат.

Доказательств обратного ответчиком Камыш П.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ основной обязанностью работника является добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором.

С внутренними локальными актами работодателя ответчик был ознакомлен (п. 4 заявления об ознакомлении с локальными актами работодателя от 15.07.2019).

Согласно п. 7.4 трудового договора работодатель имеет право удерживать из заработной платы или иных причитающихся работнику платежей стоимость предоставленных дополнительных платных услуг (п. 8.4 договора), а также стоимость питания и проживания на судне в качестве исключенного из членов экипажа работника, стоимость доставки работника при его списании с судна по основаниям, перечисленным в п. 10.3 договора.

В соответствии с п. 10.3 трудового договора от 06.05.2019 при исключении работника из членов экипажа судна по собственному желанию работника, а также за дисциплинарные и иные правонарушения (прогул, отказ от работы, распитие спиртных напитков, нарушение трудовой дисциплины и пр.) работник оплачивает работодателю сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица (проживание и питание на судне) по установленным у работодателя тарифам с момента исключения из членов экипажа и по дату списания с судна, в связи с пересадкой на транспортное средство для доставки в порт. Стороны настоящего договора соглашаются с тем, что работодатель удерживает стоимость питания и проживания работника на судне (в качестве исключенного из состава экипажа), стоимость доставки работника в место приписки судна (иное место по согласованию сторон договора) из заработной платы и/или иных причитающихся работнику платежей.

Камыш П.В. был ознакомлен с действующими расценками на услуги по содержанию на судне работодателя списанного/ископченного из состава экипажа работника (питание и проживание), что подтверждается его подписью в заявлении от 15.07.2019.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования ПАО «НБАМР» подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика Камыш П.В. в пользу ПАО «НБАМР» сумму задолженности в размере 10952 рубля 94 копейки.

В порядке ст.98 ГПК РФ затраты ПАО «НБАМР» на оплату государственной пошлины в размере 421 рубль подлежат взысканию с ответчика Камыш П.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» удовлетворить.

Взыскать с Камыш Павла Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» задолженность в размере 10531 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 рубль, всего – 10952 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд в через Находкинский городской суд.

Судья                                Дубовик М.С.