Решение по делу № 1-401/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-401/2021

59RS0005-01-2021-004553-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                               12 августа 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Воробьева Р.А.,

защитника-адвоката Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего директором в ООО «МТМ «Строй», имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, судимого: 27 мая 2015 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожден 26 июня 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней, штраф оплачен 12 марта 2019 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 07 октября 2020 года, вступившим в законную силу 20 октября 2020 года, Воробьев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

24 апреля 2021 года в утреннее время, Воробьев Р.А., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля Киа г/н № регион, и начал движение от <адрес> г. Перми, после чего в этот же день около 07-45 часов был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми у <адрес>. По внешним признакам было установлено, что Воробьев Р.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Воробьеву Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», на что Воробьев Р.А. отказался. Таким образом, Воробьев Р.А., осознавая, что ранее он был уже подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Воробьев Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Подтвердил, что ранее обращался с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство, как и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия решения, заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Воробьева Р.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступлению у суда не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего в случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Какой-либо информации, которая бы не была известна сотрудникам полиции, Воробьев не представил. Дача признательных показаний подсудимым в ходе дознания была уже учтена судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Воробьева Р.А. является рецидив преступлений.

Как личность Воробьев Р.А. по месту жительства охарактеризован участковым полиции удовлетворительно, соседями, а также по месту работы - положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Воробьева Р.А., ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление Воробьева Р.А., при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, Воробьев Р.А. для своего исправления нуждается в изоляции об общества.

Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы Воробьеву Р.А. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Воробьеву Р.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом объема преступных действий подсудимого Воробьева Р.А. и всех обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Воробьева Р.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.1-226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Воробьеву Р.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Воробьеву Р.А. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 августа 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов

Секретарь: