Решение по делу № 33-12630/2019 от 09.04.2019

Судья: Гришакова Н.Б. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей     Рыбачук Р•.Р®., Гулиной Р•.Рњ.,

с участием прокурора Смирновой М.В.,

РїСЂРё секретаре     Федориной Рђ.Р’.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России» к Олейник В. В., Размаховой С. Ю., Олейник В. В. о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении из него,

по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России» на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя истца Русановой Е.К., Олейник В.В.,

установила:

ФГБУ «Всероссийский орден «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России» обратился в суд с иском к Олейник В. В., Размаховой С. Ю., Олейник В. В. о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении из него.

В обосновании иска указав, что старший прапорщик внутренней службы в отставке Олейник В. В. проходил службу в ФГБУ ВНИИПО МЧС России с июля 2009 года по март 2017 года. Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУ ВНИИПО МЧС России от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) Олейнику В.В. с семьей (Размахова С.Ю.- жена 1964 года рождения, Олейник В.В. – сын 1993 года рождения) была предоставлена служебная квартира общей площадью 56,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, мкр. ВНИИПО, <данные изъяты>. Указанное жилье было предоставлено ответчикам в связи со службой Олейник В.В. в ФГУ ВНИИПО МЧС России во временное пользование. Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано на праве оперативного управления ФГБУ ВНИИПО МЧС России. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты> <данные изъяты>-АБN 213333, от <данные изъяты> <данные изъяты>-АБN 213334. Балансодержателем спорного помещения является ФГБУ ВНИИПО МЧС России. <данные изъяты> между Олейником В.В. и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в лице начальника ФГУ ВНИИПО МЧС России был заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения <данные изъяты>-<данные изъяты> найма специализированного (служебного) жилого помещения был заключен на период прохождения службы Олейнику В.В. в ФГУ ВНИИПО МЧС России. Данный договор Олейником В.В. был подписан лично, не оспорен и не признан недействительным. Таким образом, ответчик полностью признал условия данного договора. Согласно выписки из паспортной картотеки в данном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Олейник В.В., Размахова С.Ю. – жена 1964 г. р., Олейник В.В. – сын 1993 г.р. В соответствии с приказом ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 23.03.2017г. <данные изъяты> л/с Олейник В.В. был уволен <данные изъяты> из ФПС ГПС по пункту 2 части первой статьи 83 Федерального закона от <данные изъяты> №141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесений в отдельные законодательные акты РФ" Олейник В.В. с семьей в МЧС России на учете нуждающихся в жилом помещении не состоят. Ответчикам неоднократно было предложено освободить занимаемое им служебное помещение после увольнения со службы. Однако, до настоящего времени ответчики добровольно не освободили жилое помещение. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным помещением по вышеуказанному адресу, выселить ответчиков из служебного помещения, без предоставления другого жилого помещения, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Олейник В.В., Размахова С.Ю., Олейник В.В. возражали против иска.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский орден «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России» подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что старший прапорщик внутренней службы в отставке Олейник В. В. проходил службу в ФГБУ ВНИИПО МЧС России с июля 2009 года по март 2017года.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУ ВНИИПО МЧС России от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>), в связи со службой Олейник В.В. в ФГУ ВНИИПО МЧС России, Олейнику В.В. с семьей (Размахова С.Ю.- жена 1964 г.рождения, Олейник В.В. – сын 1993 г.рождения) была предоставлена служебная квартира общей площадью 56,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, мкр. ВНИИПО, <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения <данные изъяты>-с.

Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Из представленных свидетельств о государственной регистрации права от <данные изъяты> <данные изъяты>-АБN 213333, от <данные изъяты> <данные изъяты>-АБN 213334, спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и передано на праве оперативного управления ФГБУ ВНИИПО МЧС России.

<данные изъяты>, в соответствии с приказом ФГБУ ВНИИПО МЧС России от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с Олейник В.В. был уволен из ФПС ГПС по пункту 2 части первой статьи 83 Федерального закона от <данные изъяты> №141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесений в отдельные законодательные акты РФ".

Однако, как следует из представленного ответчиком приказа о приеме на работу <данные изъяты> л/с от <данные изъяты> Олейник В.В. принят в ФГБУ ВНИИПО МЧС России в автомобильную службу на должность водителя автомобиля с <данные изъяты> на неопределенный срок.

В п.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения указано, что на основании решения жилищной комиссии ФГУ ВНИИПО МЧС России от <данные изъяты>3 г., протокола <данные изъяты> наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в пользование на весь период службы в ФГУ ВНИИПО МЧС России служебное жилое помещение.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченное им лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями ст.93,99,100 ЖК РФ исходил из того, что ответчик состоит в служебных отношениях с истцом ФГУ ВНИИПО МЧС России по настоящее время, в связи с чем на законных основаниях пользуется служебным жилым помещением и оснований для признания утратившими права пользования спорным жилым помещением ответчика не имеется.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В доводах апелляционной жалобы истец ссылается на то, что Олейник В.В.был уволен со службы, в связи с чем право пользования служебным жильем у него прекратилось. Однако данный довод не принимается судебной коллегией, поскольку как следует из приказа ФГБУ ВНИИПО МЧС России <данные изъяты> л/с от <данные изъяты> Олейник В.В. принят на должность водителя автомобиля с <данные изъяты> на неопределенный срок.

Кроме того, сами по себе доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения, и имели бы правовое значение для дела, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований к которой судебная коллегия не усматривает, нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении спора допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России» - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: