Решение по делу № 2-1028/2024 от 01.10.2024

К делу № 2-1028/2024

УИД:23RS0009-01-2024-001482-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                       16 октября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи            Волковой О.П.,

секретаря      Медведевой О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарибяна В.А. к Макарец Е.И. о взыскании процентов,

установил:

Истец Гарибян В.А., обратился в суд с иском к Макарец Е.И., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 03.05.2024 в размере 103 039,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260,79 руб.

В обоснование требований истец указывает, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22.07.2021 с Макарец Е.И., была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 356 000 руб., и судебные расходы в размере 6 760 руб., а всего 362 760 руб. Решение вступило в законную силу <......>.

Согласно справке ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по состоянию на 18.04.2024 задолженность Макарец Е.И., составляет 362 760 руб.

В соответствии с расчетом истца, за период с 01.09.2021 по 03.05.2024 сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца составляет 103 039,53 руб.

Истец Гарибян В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макарец Е.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила зачесть сумму выплаченную истцу не в рамках исполнительного производства в размере 30 000 руб., и рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22.07.2021 с Макарец Е.И., в пользу Гарибяна В.А., была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 356 000 руб., и судебные расходы в размере 6 760 руб., а всего 362 760 руб. Решение вступило в законную силу <......>. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по состоянию на 18.04.2024 задолженность Макарец Е.И., задолженность перед истцом не погашена и составляет 362 760 руб.

В соответствии с расчетом, за период с 01.09.2021 по 03.05.2024 сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца составляет 103 039,53 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем ответчиком предоставлен чек от 30.09.2024 на сумму 30 000 руб., перечисленную Гарибяну В.А., не в рамках исполнительного производства, которую просила зачесть в счет взыскания процентов по настоящему делу.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом зачета суммы перечисленной ответчиком истцу в размере 73 039,53 руб.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 260,76 рублей.

Также в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать недоплаченную госпошлину в бюджет муниципального образования Брюховецкий район, согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 739,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гарибяна В.А. к Макарец Е.И. о взыскании процентов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Макарец Е.И., <......> года рождения, уроженки <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Гарибяна В.А., <......> года рождения, уроженца <......> (паспорт <......>), зарегистрированного по адресу: <......>,    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 03.05.2024 в размере 73 039,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260,76 руб., всего взыскать 76 300 (семьдесят шесть тысяч триста) рублей 29 копеек.

Взыскать с Макарец Е.И. государственную пошлину в доход муниципального образования Брбховецкий район в размере 739,24 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   подпись                                            О.П. Волкова

Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова