Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7624/2022 от 06.09.2022

\ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001            16-7624/2022                 30.09.2022№ _______________ от ___________________     <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 21 октября 2021 года, решение судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2022 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Ульянова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращаясь в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель не выполнил требования, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не представил суду сведения о месте жительства второго участника дорожно-транспортного происшествия, необходимые для выполнения требования части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобы, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать возражения на них.

По правилам пунктов 1,2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

При этом копии обжалуемых судебных постановлений должны быть заверены мастичной гербовой печатью суда и содержать данные о вступлении их в законную силу.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанного требования к поданной жалобе Вами не приобщена копия постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 21 октября 2021 года, заверенная надлежащим образом.

Кроме того, полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами приведены доводы о незаконности постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 21 октября 2021 года и решения судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2022 года, а также об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 16 мая 2022 года, которым жалоба защитника Бурдакова Ю.А. оставлена без рассмотрения.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 16 мая 2022 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований об отмене определения судьи Краснодарского краевого суда от 16 мая 2022 года и об отмене постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 21 октября 2021 года и решения судьи Приморского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2022 года.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 6 л. с приложенными к ней документами.

Судья                                                                     Н.Х. Карасова