Решение по делу № 33-28795/2019 от 29.08.2019

Судья Ковалев Е.А.                                                           Дело № 33-28795/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кирщиной И.П.

судей Алибердовой Н.А., Медзельца Д.В.

при секретаре Хамкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года частную жалобу Смирнова Михаила Николаевича на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 23 мая 2019 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

решением Жуковского городского суда от 29 января 2018 года были удовлетворены исковые требования Смирнова П.М. к Смирнову М.Н. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

25 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Смирнова М.Н. о взыскании задолженности.

Смирнов М.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> по данному делу.

Заявление мотивировано тем, что у заявителя сложное материальное положение, кроме того, он нуждается в дорогостоящем лечении.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 23 мая 2019 года в приостановлении исполнительного производства отказано.

С указанным определением судьи не согласился Смирнов М.Н., в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда от 29 января 2018 года были удовлетворены исковые требования Смирнова П.М. к Смирнову М.Н. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании исполнительного листа, выданного Жуковским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 25 февраля 2019 года.

Статьями 436, 437 ГПК РФ установлены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Разрешая заявление Смирнова М.Н., суд первой инстанции, правильно руководствовался требованиями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств объективно препятствующих исполнению решения суда, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства в данном случае не имеется.

Приостановлением исполнительного производства будет нарушен баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.

Иное толкование заявителем положений Закона об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основаниями для отмены определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленное по делу определение законным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского городского суда Московской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Михаила Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: