Решение по делу № 1-252/2024 от 08.08.2024

Дело № 1-252/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002395-11

Приговор Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года                                                                          г.Муром                                                                       

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Баланюк А.А.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого Фазулзянова Т.С.,

защитника адвоката Кулагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фазулзянова Т. С., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Фазулзянова Т.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

       15 апреля 2024 года в вечернее время у Фазулзянова Т.С., находившегося по месту своего жительства по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла 15 апреля 2024 года в вечернее время по вышеуказанному адресу Фазулзянов Т.С., используя свой мобильный телефон «POCO F3» (данные изъяты), посредством сети Интернет заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее неустановленное лицо, наркотическое средство - (данные изъяты)

(дата) в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 55 мин. наркотическое средство - (данные изъяты)

Таким образом, Фазулзянов Т.С. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

       В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство (данные изъяты) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства (данные изъяты), общей массой 0,32 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Фазулзянов Т.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Фазулзяновым Т.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фазулзянов Т.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фазулзянова Т.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Фазулзянова Т.С. вменяемым.

Данный вывод согласуется с заключением комиссии экспертов от 28 мая 2024 г. № 884-а, из которого следует, что клинических признаков наркотической зависимости у Фазулзянова Т.С. не выявлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фазулзянов Т.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. При этом суд учитывает, что преступление не доведено подсудимым Фазулзяновым Т.С. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фазулзянов Т.С. не судим, не состоит на учетах у психиатра и нарколога, проходил военную службу по призыву, проживает с супругой, имеет мать, являющуюся пенсионером по старости и (данные изъяты), оказывает ей помощь, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фазулзянова Т.С., суд признает явку с повинной, зафиксированную в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ -наличие в виновного матери, являющейся пенсионером по старости и (данные изъяты), оказание ей помощи, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о необходимости назначения Фазулзянову Т.С. наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Фазулзяновым Т.С. преступления, а также ее трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие постоянного дохода, семейное положение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что мобильный телефон, наркотическое средство (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фазулзянова Т. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа :

ОКТМО 17 735 000

КПП 332901001

ИНН 3329015454

Получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру)

Счет 03100643000000012800

Отделение Владимир

БИК 011708377

Лицевой счет 04281176090

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 188 5 33 24 01 046000371 9

Назначение платежа: штраф по уголовному делу в отношении Фазулзянова Т. С..

Вещественные доказательства мобильный телефон, наркотическое средство (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                              М.А.Кошелев