Решение по делу № 22-4452/2021 от 28.10.2021

Судья Захарова А.А. Дело № 22-4452/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Гладышевой П.И.,

осужденного Булгака В.В.,

защитника Лубшевой Н.А.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булгака В.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13.09.2021, которым:

Булгак Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, ограничено годный к военной службе, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

02.07.2013 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 22.08.2013 и постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 04.07.2013) к 5 годам лишения свободы;

07.06.2016 условно-досрочно освобожден на срок 7 месяцев 8 дней;

осужден:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Булгака В.В. и защитника Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гладышевой П.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Булгак В.В. осужден за совершение: покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а так кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Данные преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Булгак В.В. указал, что не согласен с приговором в виду чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Так в судебном заседании он признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением. В связи с этим полагает, что ему возможно было назначить наказание условно. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что подсудимый Булгак В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции удостоверился в том, что Булгак В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденного судом так же дана верная юридическая квалификация.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из приговора следует, что в действиях Булгака В.В. признаны смягчающими наказание обстоятельствами: по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного; а так же отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и заслуживающих внимания при разрешении вопроса о назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

При назначении Булгаку В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного следует согласиться и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Предусмотренные ст. 72 УК РФ правила зачета предварительного содержания под стражей в срок назначенного Булгаку В.В. наказания применены правильно.

Так же суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, поскольку оснований для назначения осужденному наказания условно не имеется, так как исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений, их количества, а так же сведений о личности осужденного, исправление последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, как указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, так же не имеется.

При рассмотрении уголовного дела нарушений норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для изменения или отмены приговора, судом апелляционной инстанции так же не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13.09.2021 в отношении Булгак Виталия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Булгак В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Булгак В.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Приморскому краю.