Решение по делу № 2-3543/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3543/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015года г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе мэрии города Ярославля на постановление судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

Мэрия города Ярославля обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, сославшись на его незаконность в виду того, что оно не утверждено старшим судебным приставом.

В судебное заседание представитель мэрии города Ярославля не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители Кировского районного отдела судебных приставов, УФССП по Ярославской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Ярославля взыскание исполнительского сбора с мэрии города Ярославля отменено.

Взыскатель Крамаренко И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что жалоба мэрии города Ярославля удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 данного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными этой статьей.

В соответствии с ч.1,4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Из анализа положений ст.258 и 441 ГПК РФ следует, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

Как следует из материалов дела, решением < > на мэрию города Ярославля возложена обязанность произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

ДД.ММ.ГГГГ мэрией города Ярославля получено постановление заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, которое не было подписано и утверждено старшим судебным приставом (л.д.6).

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес мэрии города Ярославля направлено письмо Кировского РОСП г.Ярославля, в котором сообщалось, что не утвержденное старшим судебным приставом постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, является недействительным и направлено ошибочно.

Кроме того, постановлением старшего судебного пристава Кировского РОСП города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с мэрии города Ярославля исполнительского сбора отменено, копия постановления направлена в адрес мэрии города Ярославля.

Нормами главы 25 ГПК РФ предусмотрен способ защиты прав лица, чьи права и интересы нарушены, в ходе которого суд устанавливает факт нарушения прав заявителя и предусматривает в решении способы восстановления нарушенных прав путем возложения на лицо, допустившего нарушение, обязанности выполнения конкретных действий по устранению нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

В данном случае, в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, допущенные нарушения прав заявителя устранены, предмет спора в настоящее время отсутствует.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу мэрии города Ярославля на постановление судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова