Решение по делу № 2-420/2018 (2-6530/2017;) от 23.11.2017

Дело №2-420/2018 18 января 2018 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Павлову А. К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Павлову А.К., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам №625/3326-0004196 от 27.12.2016 и №625/3326-0004195 от 27.12.2016 на общую сумму в размере 1 535 855 рублей 43 копейки. При этом, пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В данном судебном заседании вынесено определение о правопреемстве Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Павлов А.К. в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

27.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3326-0004196 (л.д.19-24). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 723 370 рублей 61 копейку на срок по 28.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В тот же день был заключен кредитный договор №625/3326-0004195 на погашение ранее предоставленного кредита (л.д.35-40). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 624 310 рублей 36 копеек на срок по 28.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Павлов А.К. в соответствии с условиями кредитных договоров должен был ежемесячно производить платежи, но не стал исполнять обязанности по договорам, и банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, с 06.05.2017 до 03.06.2017 находился в нетрудоспособном состоянии из-за травмы, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемых пеней до 1000 рублей по каждому из кредитных договоров, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №625/3326-0004196 от 27.12.2016: кредит – 723370 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 99 522 рубля96 копеек, и пени – 1000 рублей, а всего 823 893 рубля 57 копеек;

по кредитному договору №625/3326-0004195 от 27.12.2016:

кредит – 624 310 рублей 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 85 894 рубля03 копейки, и пени – 1000 рублей, а всего 711 204 рубля 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела (л.д.7) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 15 879 рублей 28 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова А. К. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору №625/3326-0004196 от 27.12.2016 в размере 823 893 рубля 57 копеек, из которых: кредит – 723370 рублей 61 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 99 522 рубля96 копеек, и пени – 1000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Павлова А. К. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору №625/3326-0004195 от 27.12.2016 в размере 711 204 рубля 39 копеек, из которых: кредит – 624 310 рублей 36 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 85 894 рубля03 копейки, и пени – 1000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Павлова А. К. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 879 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья