Решение по делу № 2-4799/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-4799 Д/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» к Козлицкому Вячеславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье» (далее – АО «СК «Подмосковье») обратилось в суд с иском к Козлицкому В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 июля 2015 года, в порядке регресса в размере 142676 рублей 23 копеек, в также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4054 рублей 00 копеек.

Истец АО «СК «Подмосковье», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. №), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца АО «СК «Подмосковье», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АО «СК «Подмосковье» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Козлицкого Вячеслава Александровича, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СК «Подмосковье» (полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2.

Согласно справкам о ДТП, протоколам об административном правонарушении, постановлений о привлечении к административной ответственности виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № Козлицкий В. А., нарушивший пункты № ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомашинам «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, был причинен материальный ущерб.

Поскольку материальный ущерб у страхователей возник в результате страхового случая, на основании Договора и Правил страхования транспортных средств, АО «СК «Подмосковье» произвело пострадавшим выплату страхового возмещения на общую сумму 142766 рублей 23 копейки, в том числе: ФИО1 – 54477 рублей 73 копейки; ФИО2 – 88198 рублей 50 копеек.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07 мая 2003 года (с изменениями на дату ДТП), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был, в частности, причинен: лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если лицо не имело право управлять транспортным средством; если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП Козлицкий, совершил данное ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных страховых выплат.

С учетом изложенного, АО «СК «Подмосковье» просит суд взыскать с ответчика Козлицкого В. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса 142 676 рублей 23 копеек, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054 рублей 00 копеек (л. д. №).

Ответчик Козлицкий В. А. в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>. Судебные извещения о явке ответчика Козлицкого в предварительное и в судебное заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика Козлицкого извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя Козлицкого Вячеслава Александровича, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СК «Подмосковье» (полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2. что подтверждается материалом проверки факта ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справами о ДТП, протоколами и постановлением о привлечении к административной ответственности (л. д. №).

Согласно справкам о ДТП, протоколам об административном правонарушении и постановлениям о привлечении к административной ответственности виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № - Козлицкий В. А., нарушивший пункты № ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив правила расположения автомобиля на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение, за что был привлечен к административной ответственности соответственно по № КоАП РФ (л. д. №) и по № КоАП РФ (л. д. №).

Автогражданская ответственность водителя Козлицкого В. А. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Подмосковье» (полис ОСАГО ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), с лимитом ответственности в размере 400000 рублей. (л. д. №).

В результате указанного ДТП автомашинам «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, был причинен материальный ущерб.

Поскольку материальный ущерб у страхователей возник в результате страхового случая, на основании Договора и Правил страхования транспортных средств, АО «СК «Подмосковье» произвело пострадавшим выплату страхового возмещения на общую сумму 142 766 рублей 23 копейки, в том числе: ФИО1 – 54 477 рублей 73 копейки; ФИО2 – 88 198 рублей 50 копеек. (л. д. №).

На основании постановления Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлицкий был признан виновным в нарушении п. № ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, в частности за то, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде ареста на 10 суток (л. д. №).

В силу пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действующей на дату совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: участник ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ответчик Козлицкий совершил административное правонарушение, в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен за него к административной ответственности, то страховщик АО «СК «Подмосковье» имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты, а именно в размере 142676 рублей 23 копеек, что не превышает лимита ответственности по ОСАГО..

В связи с этим, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ письменное предложение о возмещении ущерба, которое было оставлено им без удовлетворения (л. д. №).

Ответчик Козлицкий в суд не явился и каких-либо мотивированных возражений по существу иска в суд заблаговременно не представил.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Подмосковье» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика Козлицкого в пользу истца в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 142676 рублей 23 копеек, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

Кроме этого, с ответчика Козлицкого в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 4054 рублей 00 копеек (л. д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» к Козлицкому Вячеславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Козлицкого Вячеслава Александровича в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 142676 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 146730 рублей 23 копеек (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.