Решение по делу № 1-41/2021 от 11.02.2021

Дело № 1-41/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000125-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2021 года                                                                                         г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Кулакова А.Ф.

при секретаре Леничевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Калькова Д.С., Шальнова Н.Н.,

потерпевшего И..,

подсудимого Иваницкого А.В.,

защитника - адвоката Марьюшкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иваницкого А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., русского, гражданина ..., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иваницкому А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 20 минут в районе 189 км автомобильной дороги «М-7 Волга» Судогодского района Владимирской области, двигаясь вне населенного пункта, водитель Иваницкий А.В., управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в котором на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности, находился пассажир - И.., двигался по дополнительной полосе торможения транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.15.3, при этом указанная автомобильная дорога имеет три полосы движения, в каждом направлении, разделенные между собой дорожной разметкой 1.1., 1.5, со скоростью около 80 км/ч со стороны ... в направлении ....

Следуя в указанном направлении, в указанную дату и время, находясь в районе 189 км автомобильной дороги «М-7 Волга» Судогодского района Владимирской области, водитель Иваницкий А.В., нарушив п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения и возможность причинения вреда, будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушение п. 10.1 ПДЦ РФ избрал скорость движения около 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу своей небрежности и неправильно избранной скорости движения, Иваницкий А.В., в нарушении п. 9.10 ПДД РФ двигаясь по дополнительной полосе торможения транспортных средств, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением С.., при возникновении опасности для дальнейшего движения, не справился с управлением автомобиля, не предпринял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего передней частью, управляемого им автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с задней частью полуприцепа «...» государственный регистрационный знак ... автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., движущегося в попутном направлении.

В результате данного происшествия пассажир автомобиля «...» И.., от полученных телесных повреждений скончалась в автомобиле скорой медицинской помощи. Смерть И. наступила от сочетанной травмы: ..., которая причинила тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни и образовалась в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Смерть И.. является следствием неосторожности, проявленной водителем Иваницким А.В., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п. 1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

- п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

- п. 10.1. - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Иваницкий А.В. не предпринял. Нарушение водителем Иваницким А.В. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В рамках судебного заседания по делу потерпевший И. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Иваницкого А.В. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Иваницкого А.В. в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Иваницкому А.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Иваницкого А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему И.., прокурору Судогодского района Владимирской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с надписью: «compactdiscRecordable 700 mb 80 min 52 х» с видеозаписями момента ДТП, хранящийся при уголовном деле - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      А.Ф. Кулаков