Решение по делу № 2-1513/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-1513/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          08 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Крючкова С.В.,

при секретаре                                 Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко В.М. к Золотухину К.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко В.М. обратился в суд с иском к Золотухину К.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 09.06.2017 между истцом и ответчиком Золотухиным К.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 100 000 руб., со сроком возврата до 09.07.2017, под 10% за один месяц за пользование денежными средствами. Ответчиком условия договора займа нарушены, в связи с чем истец просит суд взыскать с Золотухина К.А. долг по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., проценты за нарушение денежного обязательства на день рассмотрения дела судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец Николаенко В.М. не явился, находится в СИЗО-4 г. Норильска, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Николаенко В.М. – Доложевская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что истец просит суд взыскать с Золотухина К.А. долг в размере 100 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., проценты за нарушение денежного обязательства в размере 6 701,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Ответчик Золотухин К.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено следующее:

09.06.2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Николаенко В.М. передал Золотухину К.А. денежную сумму в размере 100 000 руб. под 10% за один месяц за пользование денежными средствами, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 09.07.2017, выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, что подтверждается договором займа (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения обязанности по возврату суммы займа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если обязательство не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы займа и процентов на сумму займа, предусмотренных договором, рассчитанных по день предъявления иска.

Из представленных истцом доводов, не оспариваемых ответчиков, следует, что в установленный срок ответчик Золотухин К.А. не выплатил истцу сумму займа в размере 100 000 рублей. Сумма выплаченных процентов за пользование займом составила 70 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Золотухина К.А. в пользу Николаенко В.М. основной долг по договору займа в размере 100 000 руб., а также проценты по договору займа за период с 10.06.2017 по 09.04.2018 в размере 30 000 руб. (100 000 руб. Х 10 месяцев) Х 10% - 70 000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Золотухина К.А. в пользу Николаенко В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 08.06.2018 в размере 7 328,76 руб. из расчета: (100 000 руб. * 9 % / 365 дн. * 69 дн.=1 701,37 руб. за период с 11.07.2017 по 17.09.2017) + (100 000 руб. * 8,5 % / 365 дн. * 42дн. =978,08 руб. за период с 18.09.2017 по 29.10.2017) + (100 000 руб. *8,25 % / 365 дн. * 49дн.=1 107,53 руб. за период с 30.10.2017 по 17.12.2017) + (100 000 руб. * 7,75 % / 365 дн. * 56дн.=1 189,04 руб. за период с 18.12.2017 по 11.02.2018) + (100 000 руб. *7,5 % / 365 дн. * 42дн.=863,01 руб. за период с 12.02.2018 по 25.03.2018) + (100 000 руб. *7,25 % / 365 дн. * 75дн.=1 489,73 руб. за период с 26.03.2018 по 08.06.2018).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при обращении с иском Николаенко В.М. понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361,12 руб. (л.д. 2), судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 2 000 руб. (л.д. 9).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Николаенко В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаенко В.М. к Золотухину К.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Золотухина К.А. в пользу Николаенко В.М. основной долг по договору займа от 09.06.2017 в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 10.06.2017 по 09.04.2018 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 11.07.2017 по 08.06.2018 в размере 7 328,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361,12 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.06.2018