Решение по делу № 2-94/2015 (2-1330/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-94/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2015 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Галкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка – Ярославского отделения № 17 к Горшкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горшковым А.Е. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 17 % годовых с уплатой за пользование кредитом ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик Горшков А.Е. принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей. В связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей ему начислялась неустойка.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Горшкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченного основного долга <данные изъяты> руб., процентов за кредит <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку долга <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., и возврате госпошлины <данные изъяты> руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горшков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Изучив исковое заявление ОАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику Горшкову А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит путем его погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1 договора) и уплатить проценты за пользование им ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 3.2). Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа, согласно которой заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате его процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик по требованию кредитора обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойку предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.2.4 договора (п. 4.3.4).

Судом установлено, что ответчик Горшков А.Е. с момента предоставления кредита ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей по кредиту. Во исполнение п. 4.3.4 кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Горшкова А.Е. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.. До настоящего времени указанная в требовании сумма не выплачена.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку долга <данные изъяты> руб. и неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.. Иного расчета задолженности и доказательства уплаты кредита ответчик Горшков А.Е. суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов соответствуют условиям кредитного договора, ст.ст. 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Горшкова А.Е..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает возврат госпошлины с ответчика Горшкова А.Е. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Горшкова А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку долга <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина