Решение по делу № 2-927/2017 от 20.10.2017

КОПИЯ

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 09 ноября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Л.В. к Скакун Т.Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе своей двоюродной сестры Скакун Т.Л. с целью ее трудоустройства, последняя была зарегистрирована в жилом помещении с ее согласия. Однако, в дом никогда не вселялась, в нем не проживала, личных вещей ее в доме нет, ее регистрация носила формальный характер.

На ее просьбы сняться с регистрационного учета добровольно не отвечает.

На основании изложенного истец просит признать Скакун Т.Л. неприобретшей права пользования жилым помещением, и снять ее с регистрационного учета.

Истец в суд не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Также просила возвратить их бюджета уплаченную государственную пошлину по иску.

Направленная ответчику судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку, данный отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления истца следует, что содержание статей 220, 221 ГПК РФ ей известно.

В соответствии с пп.3) п.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление Иванченко Л.В. о возврате из бюджета уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванченко Л.В. от иска.

Производство по делу по иску Иванченко Л.В. к Скакун Т.Л. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Иванченко Л.В. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>