Решение по делу № 1-1/2014 (1-166/2013;) от 13.11.2013

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск "28" января 2014г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимого Кирьянова Д.Н., защитника Барабанова В.Е., представившего удостоверение № 233 и ордер №095312, выданный филиалом МОКА «Правозащитник»,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

а также потерпевшего Б.А.А., его представителя адвоката Пономарева С.Г., представившего удостоверение №8237 и ордер № 10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1/2014, в отношении Кирьянова Д.Н., ---- г.р., уроженца ----, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), гр-на ----, работающего в---- ООО --- «-----» г.Москвы, ---- образованием, -----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кирьянов Д.Н. совершил преступление: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кирьянов Д. Н., 11.08.2013г. около 05 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности в 10 м западнее кафе «----», расположенного по адресу: (адрес 2), где на почве личных неприязненных отношений с Б.А.А., учинил ссору с последним, находившимся там же. В ходе ссоры у него возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении Б.А.А.. С этой целью, он умышленно нанес Б.А.А. один удар кулаком по лицу, от которого тот упал на асфальт, ударившись при этом затылком. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он умышленно нанес лежащему на земле Б.А.А., обутыми ногами не менее двух ударов в область нижней челюсти слева, не менее трех ударов в область правой ушной раковины, не менее трех ударов по задней поверхности левого плеча и не менее трех ударов по задней поверхности правого плеча. В результате этого Б.А.А. была причинена физическая боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 129 от 24.09.2013г. ему было причинено телесное повреждение, а именно: двойной перелом нижней челюсти, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21-го дня.

Подсудимый Кирьянов Д.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что с потерпевшим он примирился и загладил причиненный моральный и материальный вред.

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Б.А.А. следует, что 11.08.2013 года, он, вместе с К.Р., около 04 часов 45 минут пришли в кафе «----» г.----. Они пришли туда трезвыми. Когда они зашли в кафе, заказали себе спиртное и продукты питания. Когда они зашли в бар, то он обратил внимание, что в кафе в компании молодых людей находился Кирьянов Д., который является родственником. Он является братом супруги брата его супруги. Конфликтов у него с Кирьяновым Д.Н. никогда не было. После того, как он с К.Р. заказали спиртное, они стали его употреблять, но кафе стало закрываться и все посетители стали выходить из помещения. Они с К.Р. вышли и остановились рядом у столика, расположенного возле входа в кафе, где стали продолжать распивать спиртное. Кирьянов Д. со своими друзьями, стоял не далеко. За столиком он и К.Р. употребляли спиртное. Они выпили 250гр. водки на двоих. Примерно через 20-30 минут после выхода из кафе его подозвал к себе Кирьянов Д.. В разговоре он (Кирьянов Д.) отвел его (Б.А.А.) за угол, где неожиданно для него нанес ему 2-3удара в область нижней челюсти, отчего он почувствовал в месте удара хруст и острую физическую боль. От данных ударов он упал спиной на асфальт. После того, как он упал, Кирьянов нанес ему 2-3 удара ногой, обутой в кроссовки, в область уха и рук, т.к. он закрывался от ударов. От данных ударов у него потемнело в глазах. После этого Кирьянов перестал его избивать и со своими друзьями, ушел в неизвестном ему направлении. Он поднялся и пошел в сторону своего дома. От ударов он был весь в крови. Одно ухо у него потом было черное от гематомы. В последствии проходил лечение, у него была сломана челюсть, проводилась операция, он испытал физическую боль и страдания.

Из показаний потерпевшего Б.А.А., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.08.2013 года, он, вместе с К.Р., около 04 часов 45 минут пришли в кафе «----» г.----. Они пришли туда трезвыми. Когда они зашли в кафе, заказали себе спиртное и продукты питания. Когда они зашли в бар, то он обратил внимание, что в кафе в компании молодых людей находился Кирьянов Д., который является родственником. Он является братом супруги брата его супруги. Конфликтов у него с Кирьяновым Д.Н., а также его семьей у него никогда не было. При закрытии кафе, Кирьянов подошел к ним ближе и жестом руки стал подзывать его к себе, говоря при этом, что им нужно поговорить. Времени было около 05 часов 30 минут. Он отошел от кафе вместе с Кирьяновым и они зашли за угол. После того, как он с Кирьяновым Д.Н. отошли за угол, к ним подошел К.Р. и встал между ними. Простояв несколько секунд, К.Р. отошел. На улице уже рассветало, и была достаточная видимость. Он подошел к Кирьянову Д. и протянул руку, чтобы поздороваться, но тот не стал с ним здороваться и стал предъявлять претензии, что он якобы оскорбил его жену и мать. В разговоре он (Кирьянов Д.) отвел его (Б.А.А. за угол, где неожиданно для него нанес ему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти с правой стороны, отчего он почувствовал в месте удара хруст и острую физическую боль. От данного удара он упал спиной на асфальт и ударился затылком, отчего испытал физическую боль. Он почувствовал во рту кровь. После того, как он упал, Кирьянов нанес ему не менее 2 ударов ногой, обутой в обувь, в область нижней челюсти с левой стороны. От каждого из ударов он испытал острую физическую боль. Он стал защищать свою голову руками, однако Кирьянов, когда он лежал на спине, нанес ему еще не менее 3 ударов в область правой ушной раковины ногой, обутой в обувь. От данных ударов он потерялся в пространстве, т.к. у него потемнело в глазах. После этого, он почувствовал, как Кирьянов наносит ему ногами удары по рукам, в область задних поверхностей плеч, т.к. он закрывал голову руками, таким образом, Кирьянов Д.Н. нанес ему не менее 3 ударов по левой руке и не менее 3 ударов по правой руке. Сознание от ударов он не терял. Во время его избиения Кирьяновым, недалеко от них находилась группа молодых людей, которые находились с Кирьяновым Д.Н. в кафе, которые последнему ничего не кричали, хотя точно сказать он не может. После этого Кирьянов перестал его избивать и со своими друзьями ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время он поднялся и пошел в сторону своего дома. К.Р. остался у кафе. Дома находилась его супруга, которая, увидев его, спросила, кто его так избил, на что он ответил, что это сделал Кирьянов. После этого его жена вызвала СМП и сотрудников полиции. СМП отвезла его в приемное отделение ---- ЦРБ, где его осмотрели и сразу же направили на госпитализацию в ЧЛХ ----- ЦРБ, где он находился на лечении с 11.08.2013 года по 23.08.2013 года. В настоящее время гражданский иск на стадии предварительного расследования он заявлять не желает. Во время распития спиртного, он снял с себя футболку, т.к. с К.Р. боролись на руках. Они пили водку, однако сильно пьяным он не был и все обстоятельства того вечера он помнит отчетливо. (т.1 л.д. 42-45). Данные показания он подтвердил и пояснил, что по количеству нанесенных ударов, они более точные. Между ним и Кирьяновым Д. возник конфликт. Претензии предъявил Кирьянов Д. пояснив, что он якобы оскорбил его мать и сестру. После чего Кирьянов его избил. Ранее об этом конфликте он не рассказывал, т.к. упустил об этом.

Из дополнительных показаний потерпевшего Б.А.А., данными в ходе предварительного следствия, следует, что при ознакомлении с заключением эксперта № 129 от 24.09.2013г. он заметил неточность по количеству ударов, нанесенных ему Кирьяновым. Там указано, что Кирьянов нанес ему два удара кулаком в область нижней челюсти. На самом деле Кирьянов нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти, от которого он почувствовал хруст в челюсти, острую физическую боль и упал./т.1. л.д. 99-101/ Данные показания он подтвердил.

Из показаний свидетеля Р.Е.В. следует, что Богданов А.А. ее супруг. 11.08.2013 года он ей позвонил и сказал, что задержится с работы, отдохнет с ребятами на празднике города. Утром Б.А.А. зашел в квартиру, и она увидела на его лице следы крови и сразу же поинтересовалась у мужа, что с ним произошло, на что Б.А.А. ей с трудом ответил, что его избил Кирьянов. Челюсть была у него сломана, была гематома на груди и ушной раковине. Он жаловался на боль. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Узнав о происшествии, она вместе с УУП Ш. ездила в кафе «----», где они просматривали видеозапись событий 11.08.2013г. в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 20 мин., на которых было видно, как муж и К.Р. приехали в кафе на а/м, а потом сидели за столом. А.-сотрудница кафе, стала закрывать кафе и все переместились на улицу. Муж и К.Р. сидели за столом, а Кирьянов Д. стоял напротив со своими друзьями (4 человека). Потом к потерпевшему подходит молодой человек лет 20, светловолосый и ведет под локоть потерпевшего к Кирьянову Д.. Кирьянов Д. отводит в сторону потерпевшего, за угол, где нет камер видеонаблюдения, и самой драки не было видно.

Из показаний свидетеля Ш.И.Б. следует, что он проходит службу в ОМВД России по Зарайскому району в должности старшего УУП. В августе 2013г. у него на исполнении находился материал проверки КУСП ----- от 11.08.2013г. по заявлению гр. Б.А.А. о причинении последнему телесных повреждений гр-ом Кирьяновым Д.Н. 12.08.2013г. он вместе с Р.Е.В. посещали кафе «----», где просматривали видеозапись событий 11.08.2013г. в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 30 минут с камер наружного наблюдения. На видеозаписи было видно, что Б.А.А. сидел за столиком, установленным на улице возле вышеуказанного кафе. Сначала он сидел в майке, потом без нее, к столу подходили и отходили люди. Потом подошел мужчина, и он с Б.А.А. пошел к компании, находившейся за зонтами. Указав на одного из них, Р.Е.В. пояснила, что это и есть Кирьянов Д.Н. Изображение видеозаписи было некачественное, на экране фигуры людей были расплывчаты, черты лиц не просматривались. Далее на видеозаписи ничего не видно, в связи с тем, что камеру загораживали посторонние предметы. Потом появилось изображение двух мужских силуэтов, которые схватили друг друга руками и ушли за угол. Кто кого схватил первым и кто это именно, на видео невозможно разглядеть и присутствующая Р.Е.В. не уточняла, а он не выяснял.

Со слов Р.Е.В. он узнал, что Б.А.А. избил Кирьянов.

Кирьянов Д. пояснил, что в результате конфликта Б.А. один раз ударил ему кулаком в лицо, а он ударил в ответ ему. От удара у Б. была сломана челюсть, а у Кирьянова была гематома под глазом. В отношении Кирьянова Д. возбудили уголовное дело по ст.112 ч.1 УК РФ, а в отношении Б.А. вынесли постановление о том, что это дело подсудно мировым судьям.

Ж.Н.К. показал, что в результате конфликта Б.А. ударил кулаком Кирьянова и тот ударил Б.А. в ответ.

К.Р.М. пояснил, что во время конфликта он стоял между дерущимися, но самого удара не видел.

Б.А.А. показал, что он не бил Кирьянова Д.

Из показаний свидетеля А.А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является генеральным директором ООО «----», то есть ей принадлежит кафе «----», расположенное по адресу: (адрес 2). 12.08.2013г. в дневное время, точно во сколько она не помнит, когда она находилась в вышеуказанном кафе, то в кафе приехала Р.Е.В. с сотрудником полиции и попросили просмотреть видеозапись событий от 11.08.2013г. в период времени с 04 часов 50 минут. Она предоставила им вышеуказанную запись для просмотра, но сама она ее не смотрела. После просмотра данной записи сотрудник полиции и Р.Е.В. ушли. Видеозаписи с имеющихся у них в кафе камерах видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе и на улице хранятся около восьми дней, но не более, а затем самоудаляются. 11.08.2013г. около 05 часов утра она сама находилась на рабочем месте в данном кафе и закрывала его. Пока кафе было открыто, то никаких ссор между посетителями не было. После закрытия кафе она сразу же уехала домой, что происходило возле кафе после ее ухода, она не знает. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (т.1 л.д. 110-112).

По показаниям свидетеля К.Р.М. следует, что 11.08.2013 года, он, вместе со своим другом Б.А.А., распивали в кафе «----», расположенном по адресу: (адрес 2), спиртное. Когда они выходили из кафе, то он увидел Кирьянова Д. и поздоровался с ним. Когда они уже находились на улице, то примерно в 15 метрах от входа в кафе, из-за чего, он не понял, между Кирьяновым Д. и Б.А. произошла словесная ссора. Он подошел к ним, встал между ними и стал их успокаивать, говорил им: «хорош ругаться». Кирьянов Д. обошел его и пошел к Б.А., который был у него за спиной. Он в этот момент немного отошел и стал разговаривать с каким-то незнакомым ему парнем и услышал за его спиной какую-то возню. Когда он повернулся, то увидел, что Б.А. выпрямляется, так как был наклонен вниз, а Кирьянов Д. отходил от последнего. Б.А. пошел в сторону «----», расположенного по адресу: (адрес 3). Ему он ничего не сказал. Он только видел, что у Б.Д.Н. на лице была кровь. Утром ему стало известно, что Кирьянов Д. сломал челюсть Б.А.. Как именно это произошло, он не видел, так как стоял к ним спиной. Все произошло очень быстро в течение 10-15секунд. Никакого удара Кирьянову Д.Н. или Б. А.А. он не видел.

Из показаний суд.мед.эксперта О.А.А. следует, что результаты суд.мед.экспертизы он подтвердил в полном объеме. Других телесных повреждений согласно представленной мед.документации не зафиксировано. На момент проведения мед.экспертизы кроме им обнаруженного телесного повреждения телесных повреждений не было.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Протокол очной ставки от 18.10.2013г., между потерпевшим Б.А.А. и подозреваемым Кирьяновым Д.Н., согласно которому потерпевший Б.А.А. полностью подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе допроса. Допрошенный Кирьянов Д.Н. показал, что 11.08.2013г., находясь в кафе «----» употребил примерно две бутылки пива, емкостью 0,5 л.(т. 1 л.д. 105-109).

Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2013г. с участием Кирьянова Д.Н., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах западнее кафе «----», расположенного по адресу: (адрес 2), представляющий собой асфальтированное покрытие. Участвующий в осмотре Кирьянов Д.Н. пояснил, что 11.08.2013г., около 05 час. 30 мин. в ходе ссоры с Б.А.А., последний ударил его кулаком в область лица, на что он также нанес один удар Б.А.А. в область лица. (т. 1 л.д. 16-18).

Выписка из журнала приемного отделения ---- ЦРБ на имя Б.А.А., согласно которой он обратился за медицинской помощью 11.08.2013г. в 07 час. 50 мин. Направлен на госпитализацию в челюстно-лицевое отделение ----- ЦРБ с диагнозом: -----. (т. 1 л.д. 9).

Справка из отделения ЧЛХ ---- ЦРБ № 4669 на имя Б.А.А., согласно которой, он находился в отделении ЧЛХ с 11.08.2013г. Диагноз: ----. ЗЧМТ. -----. (т. 1 л.д. 10).

Заключение эксперта № 129 от 24.09.2013г., согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы Б.А.А., ---- г.р., согласно представленным медицинским документам:

1. У Б.А.А. установлен двойной перелом нижней челюсти.

2. Это повреждение причинено тупым твердым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности которой в повреждении не отобразились.

3. Образование этого повреждения 11.08.2013г. не исключено, что подтверждается сведениями из представленных медицинских документов.

4. Перелом нижней челюсти квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21-го дня (п. 7.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г.). (т. 1 л.д. 85-88).

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что подсудимым совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, считает вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, следует квалифицировать по ст.112 ч.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Ж.Н.А. следует, то 11.08.2013 года, после празднования «Дня города», проходившего на территории г. Зарайска М.О., он вместе со своим другом - Кирьяновым Д., ночью, во сколько именно сказать не может, в кафе употреблял спиртное. Кирьянов Д. плохо себя чувствовал, поэтому алкоголь практически не употреблял и выпил не более одной бутылки пива, объемом 0,5 литра. В кафе с Кирьяновым Д. он находился до самого закрытия. После закрытия кафе, они вместе с находившимися там посетителями вышли на улицу. Он с Кирьяновым стоял напротив входа в кафе примерно в 4-5 метрах от забора, который представляет собой вертикальные металлические прутья. В это время он обратил внимание, что у входа в кафе, где расположены столики, находился Б.А. и с ним еще 5человек. Б.А. был с обнаженным торсом и пьян. Б.А.А. шаткой походкой подошел к Кирьянову Д. и протянул руку Кирьянову, чтобы поздороваться, однако последний его жест проигнорировал и сказал Б.А.А., что здороваться с ним не будет. Б. стал настаивать и выражаться в адрес Кирьянова нецензурной бранью и просил объяснить причину его поступка. Все это переросло в ссору. В ходе ссоры Б. и Кирьянов оказались сбоку кафе, т.к. толкали друг друга. Он видел, что к ним подошел еще один парень, который стоял между ними. В это время Б. нанес Кирьянову один удар кулаком в область левого глаза, на что Кирьянов ответил так же одним ударом в верхнюю часть туловища от груди до головы, куда точно, он не видел. Б. согнулся от удара в поясе, и дерущиеся разошлись по домам. Упал ли Б. от удара Кирьянова, он сказать не может, но когда они пошли в сторону своих домов, он обернулся и видел Богданова, стоящим на ногах.

Дополнительный свидетель защиты К.В.Е. показал, что 11.08.2013г он в 5часов 15 минут проходил мимо кафе «----» и видел двух дерущихся. Вначале он услышал крики и, оглянувшись, узнал Б., с которым был один человек высокого роста и двое пониже. Б. нанес один удар в лицо Кирьянову, а тот в ответ нанес один удар Б.. В тот момент он Кирьянова не узнал, а Б. узнал по голосу. Через месяц после этого, при встрече с Кирьяновым Д. последний рассказал ему о происшествии у кафе и он вспомнил, что видел рассказанные суду обстоятельства. Кирьянов за неделю до суда попросил его прийти в суд и рассказать об увиденном. Кирьянов его друг, а Б. он знает в лицо, как жителя г. Зарайска.

Потерпевший Б.А.А. и его представитель адвокат Пономарев С.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Кирьянов Д.Н. и его защитник Барабанов В.Е. просили суд прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гос.обвинитель Копейкин А.Н. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред до примирения.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ( к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение вреда), а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред еще до примирения.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-1/2014 в отношении Кирьянова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кирьянову Д.Н. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Л. Бирюков