Решение по делу № 1-66/2020 от 10.12.2019

Дело: №1-66/2020

Поступило: 10.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года                            г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Семеновой Е.С.,

подсудимого                                 Звягина Н.И.,

защитника - адвоката                             Шлыкова Р.В.,

представившего удостоверение №1249

и ордер №111,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЗВЯГИНА Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звягин Н.И. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

В мае 2019 года у Звягина Н.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящего автомобиля иностранного производства и находящегося в нем имущества под предлогом аренды (аренды с последующим выкупом) на территории г.Новосибирска, в крупном размере. Свой преступный умысел Звягин Н.И. намеревался реализовать путем подыскания потенциальных потерпевших на сайтах, в том числе, на сайтах «Drom.ru» и «Авито», в социальной сети всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации – Интернет, которые желали сдать в аренду (аренду с последующим выкупом) принадлежащий им на праве собственности автомобиль. При этом, Звягин Н.И. заранее предполагал после получения в пользование автомобиля по заключенному письменному или устному договору с собственником имущества, денежные средства за аренду (выкупную стоимость автомобиля) не оплачивать или оплатить частично для придания видимости последующего исполнения принятых на себя обязательств, а самим автомобилем распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель, 13.05.2019, общаясь на страницах в социальной сети «Drom.ru» и «Авито» и по телефону с потенциальными арендодателями автомобилей, Звягин Н.И. договорился о встрече с ранее незнакомым ему С.В. по <адрес>, для осмотра автомобиля и заключения договора аренды с последующим выкупом на автомобиль «HONDA STREAM», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.

Реализуя задуманное, действуя осознанно и целенаправленно, 14.05.2019 около 16-00 часов в ходе состоявшейся личной встречи с С.В. возле <адрес>, Звягин Н.И., умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, подтвердил свое намерение взять принадлежащий С.В. автомобиль «HONDA STREAM», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, в аренду с последующим выкупом, убедив С.В. в том, что он является законопослушным гражданином, который не нарушал ранее и не имеет намерений нарушать принятые на себя договорные обязательства, побуждая, тем самым, С.В. к принятию решения о передаче Звягину Н.И. принадлежащего ему автомобиля «HONDA STREAM», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 310 000 рублей. В результате достигнутой договоренности тогда же - 14.05.2019 в период с 16-00 часов до 17-00 часов в <адрес> С.В., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий последнему автомобиль в рамках договора аренды с последующим выкупом, заключил со Звягиным Н.И. договор аренды с последующим выкупом от 21.05.2019 со сроком аренды до 19.07.2019 и размером выкупной цены в месяц в сумме 155 000 рублей с общей выкупной ценой автомобиля 310 000 рублей. После заключения данного договора тогда же - 14.05.2019 в период с 16-00 часов до 17-00 часов С.В., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий последнему автомобиль в рамках договора аренды с последующим выкупом, передал возле <адрес> Звягину Н.И. принадлежащий ему автомобиль «HONDA STREAM», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 310 000 рублей с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей в качестве предмета договора аренды с последующим выкупом, в салоне которого также находились принадлежащие С.В. солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности, тем самым, исполнив полностью принятые на себя обязательства по передаче предмета договора. При этом, Звягин Н.И., принимая от С.В. автомобиль «HONDA STREAM», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, в действительности никаких действий, направленных на оплату выкупной стоимости автомобиля в полном объеме и в срок, а также на возврат автомобиля собственнику в случае отсутствия возможности оплатить стоимость автомобиля, предпринимать не собирался, намеренно вводя, тем самым, в заблуждение С.В. относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана, в крупном размере, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от С.В. 14.05.2019 в период с 16-00 часов до 17-00 часов возле <адрес> принадлежащее С.В. имущество, а именно автомобиль «HONDA STREAM», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, стоимостью 310 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, в качестве предмета договора аренды с последующим выкупом, в салоне которого также находились принадлежащие С.В. солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности, никаких действий, направленных на оплату выкупной стоимости автомобиля в полном объеме и в срок, а также на возврат автомобиля собственнику в случае отсутствия возможности оплатить стоимость автомобиля, не предпринял и не имел намерений их предпринять, а распорядился указанным имуществом С.В. по своему усмотрению.

Таким образом, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, в крупном размере, и желая этого, похитил путем обмана имущество С.В. на сумму 310 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.В. материальный ущерб в сумме 310 000 рублей, в крупном размере.

Эпизод преступления №2.

В мае 2019 года у Звягина Н.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящего автомобиля иностранного производства и находящегося в нем имущества под предлогом аренды на территории г.Новосибирска, в крупном размере. Свой преступный умысел Звягин Н.И. намеревался реализовать путем подыскания потенциальных потерпевших на сайтах, в том числе, на сайтах «Drom.ru» и «Авито», в социальной сети всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации – Интернет, которые желали сдать в аренду принадлежащий им на праве собственности автомобиль. При этом, Звягин Н.И. заранее предполагал после получения в пользование автомобиля по заключенному письменному или устному договору с собственником имущества, денежные средства за аренду не оплачивать или оплатить частично для придания видимости последующего исполнения принятых на себя обязательств, а самим автомобилем распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель, в мае 2019 года, общаясь на страницах в социальной сети «Drom.ru» и «Авито» и по телефону с потенциальными арендодателями автомобилей, Звягин Н.И. договорился о встрече с ранее незнакомым ему А.Е. на остановке общественного транспорта <адрес>, для осмотра автомобиля и заключения договора аренды на автомобиль «NISSAN ALMERA», 2017 года выпуска, регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, действуя осознанно и целенаправленно, 29.05.2019 в обеденное время в ходе состоявшейся личной встречи с А.Е. на остановке <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, Звягин Н.И. подтвердил свое намерение взять принадлежащий А.Е. автомобиль «NISSAN ALMERA», 2017 года выпуска, регистрационный знак №, в аренду, убедив А.Е. в том, что он является законопослушным гражданином, который не нарушал ранее и не имеет намерений нарушать принятые на себя договорные обязательства, побуждая, тем самым, А.Е. к принятию решения о передаче Звягину Н.И. принадлежащего ему автомобиля «NISSAN ALMERA», 2017 года выпуска, с регистрационным знаком №, стоимостью 600 000 рублей. В результате достигнутой договоренности тогда же - 29.05.2019 в обеденное время на остановке <адрес> А.Е., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий последнему автомобиль в рамках договора аренды, заключил со Звягиным Н.И. договор аренды от 29.05.2019 со сроком аренды с 29.05.2019 по 07.06.2019 (включительно) и размером арендной платы в сумме 1 300 рублей за сутки и передал Звягину Н.И. принадлежащий ему автомобиль «NISSAN ALMERA», 2017 года выпуска с регистрационным знаком №, стоимостью 600 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей в качестве предмета договора аренды, тем самым, исполнив полностью принятые на себя обязательства по передаче предмета договора. А Звягин Н.И. для придания видимости дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств оплатил залог в сумме 4 000 рублей и арендную плату в полном объеме в сумме 12 284 рубля. При этом, Звягин Н.И., принимая от А.Е. автомобиль «NISSAN ALMERA», 2017 года выпуска, с регистрационным знаком №, в действительности никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды предпринимать не собирался, намеренно вводя, тем самым, в заблуждение А.Е. относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана, в крупном размере, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от А.Е. 29.05.2019 в обеденное время на остановке <адрес> принадлежащее А.Е. имущество, а именно автомобиль «NISSAN ALMERA», 2017 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, как предмет договора аренды, никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды Звягин Н.И. не предпринял и не имел намерений их предпринять, а распорядился указанным имуществом А.Е. по своему усмотрению.

Таким образом, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, в крупном размере, и желая этого, похитил путем обмана имущество А.Е. на сумму 600 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, А.Е. материальный ущерб в сумме 600 000 рублей, в крупном размере.

Эпизод преступления №3.

В июне 2019 года у Звягина Н.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящего автомобиля иностранного производства и находящегося в нем имущества под предлогом аренды на территории г.Новосибирска, с причинением значительного ущерба гражданину. Свой преступный умысел Звягин Н.И. намеревался реализовать путем подыскания потенциальных потерпевших на сайтах, в том числе, на сайтах «Drom.ru» и «Авито», в социальной сети всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации – Интернет, которые желали сдать в аренду принадлежащий им на праве собственности автомобиль. При этом, Звягин Н.И. заранее предполагал после получения в пользование автомобиля по заключенному письменному или устному договору с собственником имущества, денежные средства за аренду не оплачивать или оплатить частично для придания видимости последующего исполнения принятых на себя обязательств, а самим автомобилем распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель, общаясь в июне 2019 года (в точно неустановленное следствием время) на странице в социальной сети «Drom.ru» и «Авито» и по телефону с потенциальными арендодателями автомобилей, договорился о встрече с ранее незнакомым ему С.Л. возле <адрес>, для осмотра автомобиля и заключения договора аренды на автомобиль «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, действуя осознанно и целенаправленно, 08.06.2019 в ходе состоявшейся личной встречи с С.Л. возле <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, Звягин Н.И. подтвердил свое намерение взять принадлежащий С.Л. автомобиль «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №, в аренду, убедив С.Л. в том, что он является законопослушным гражданином, который не нарушал ранее и не имеет намерений нарушать принятые на себя договорные обязательства, побуждая, тем самым, С.Л. к принятию решения о передаче Звягину Н.И. принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей. В результате достигнутой договоренности тогда же - 08.06.2019 возле <адрес> С.Л., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий последнему автомобиль в рамках договора аренды, заключил со Звягиным Н.И. договор аренды от 08.06.2019 со сроком аренды с 08.06.2019 до 07.07.2020 и размером арендной платы в сумме 1 000 рублей за сутки и передал Звягину Н.И. принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, в качестве предмета договора аренды, тем самым, исполнив полностью принятые на себя обязательства по передаче предмета договора. При этом, Звягин Н.И., принимая от С.Л. автомобиль «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №, в действительности никаких действий, направленных на оплату арендных платежей в полном объеме и в срок, а также на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды предпринимать не собирался, намеренно вводя, тем самым, в заблуждение С.Л. относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от С.Л. 08.06.2019 возле <адрес> принадлежащее С.Л. имущество, а именно автомобиль «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, как предмет договора аренды, никаких действий, направленных на оплату арендных платежей в полном объеме и в срок, а также на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды Звягин Н.И. не предпринял и не имел намерений их предпринять, а распорядился указанным имуществом С.Л. по своему усмотрению.

Таким образом, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, похитил путем обмана имущество С.Л. на сумму 240 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, С.Л. значительный материальный ущерб в сумме 240 000 рублей.

Эпизод преступления №4.

В августе 2019 года у Звягина Н.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящего автомобиля иностранного производства и находящегося в нем имущества под предлогом аренды на территории г.Новосибирска, в крупном размере. Свой преступный умысел Звягин Н.И. намеревался реализовать путем подыскания потенциальных потерпевших на сайтах, в том числе, на сайтах «Drom.ru» и «Авито», в социальной сети всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации – Интернет, которые желали сдать в аренду принадлежащий им на праве собственности автомобиль. При этом, Звягин Н.И. заранее предполагал после получения в пользование автомобиля по заключенному письменному или устному договору с собственником имущества, денежные средства за аренду не оплачивать или оплатить частично для придания видимости последующего исполнения принятых на себя обязательств, а самим автомобилем распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель, общаясь 20.08.2019 на страницах в социальной сети «Drom.ru» и «Авито» и по телефону с потенциальными арендодателями автомобилей, Звягин Н.И. договорился о встрече с ранее незнакомым ему Д.А. возле <адрес>, для осмотра автомобиля и заключения договора аренды на автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, действуя осознанно и целенаправленно, 20.08.2019 около 20-00 часов, в ходе состоявшейся личной встречи с Д.А. на стоянке возле <адрес>, Звягин Н.И., умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, подтвердил свое намерение взять принадлежащий Д.А. автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, в аренду, убедив Д.А. в том, что он является законопослушным гражданином, который не нарушал ранее и не имеет намерений нарушать принятые на себя договорные обязательства, побуждая, тем самым, Д.А. к принятию решения о передаче Звягину Н.И. принадлежащего ему автомобиля «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №. В результате достигнутой договоренности тогда же - 20.08.2019 около 20-00 часов на стоянке возле <адрес> Д.А., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий последнему автомобиль в рамках договора аренды, заключил со Звягиным Н.И. устный договор аренды от 20.08.2019 и размером арендной платы в сумме 1 500 рублей за сутки и передал Звягину Н.И. принадлежащий ему автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 490 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей в качестве предмета договора аренды, тем самым, исполнив полностью принятые на себя обязательства по передаче предмета договора. А Звягин Н.И. для придания видимости дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств оплатил залог в сумме 3 000 рублей. При этом, Звягин Н.И., принимая от Д.А. автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 490 000 рублей, как предмет договора аренды, в действительности никаких действий, направленных на оплату арендных платежей в полном объеме и в срок, а также на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды предпринимать не собирался, намеренно вводя, тем самым, в заблуждение Д.А. относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана, в крупном размере, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от Д.А. 20.08.2019 около 20-00 часов на стоянке возле <адрес> принадлежащее Д.А. имущество, а именно автомобиль «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 490 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, как предмет договора аренды, никаких действий, направленных на оплату арендных платежей в полном объеме и в срок, а также на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды не предпринял и не имел намерений их предпринять, а распорядился указанным имуществом Д.А. по своему усмотрению.

Таким образом, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, похитил путем обмана имущество Д.А. на сумму 490 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Д.А. материальный ущерб в сумме 490 000 рублей, в крупном размере.

Эпизод преступления №5.

В августе 2019 года у Звягина Н.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящего автомобиля иностранного производства и находящегося в нем имущества под предлогом аренды на территории г.Новосибирска, в крупном размере. Свой преступный умысел Звягин Н.И. намеревался реализовать путем подыскания потенциальных потерпевших на сайтах, в том числе, на сайтах «Drom.ru» и «Авито», в социальной сети всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации – Интернет, которые желали сдать в аренду принадлежащий им на праве собственности автомобиль. При этом, Звягин Н.И. заранее предполагал после получения в пользование автомобиля по заключенному письменному или устному договору с собственником имущества, денежные средства за аренду не оплачивать или оплатить частично для придания видимости последующего исполнения принятых на себя обязательств, а самим автомобилем распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель, общаясь 25.08.2019 на страницах в социальной сети «Drom.ru» и «Авито» и по телефону с потенциальными арендодателями автомобилей, договорился о встрече с ранее незнакомым ему В.С. по <адрес>, для осмотра автомобиля и заключения договора аренды на автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, действуя осознанно и целенаправленно, 27.08.2019 в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов в ходе состоявшейся личной встречи с В.С. на автостоянке у магазина «Лента» по <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, подтвердил свое намерение взять принадлежащий В.С. автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, в аренду, убедив В.С. в том, что он является законопослушным гражданином, который не нарушал ранее и не имеет намерений нарушать принятые на себя договорные обязательства, побуждая, тем самым, В.С. к принятию решения о передаче Звягину Н.И. принадлежащего ему автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 450 000 рублей. В результате достигнутой договоренности тогда же - 27.08.2019 в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов на автостоянке у магазина «Лента» по <адрес>, В.С., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий последнему автомобиль в рамках договора аренды, заключил со Звягиным Н.И. договор аренды от 27.08.2019 со сроком аренды с 27.08.2019 по 02.09.2019 (включительно) и размером арендной платы в сумме 1 300 рублей за сутки и передал Звягину Н.И. принадлежащий ему автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 450 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей в качестве предмета договора аренды, тем самым, исполнив полностью принятые на себя обязательства по передаче предмета договора. А Звягин Н.И. для придания видимости дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств оплатил залог и арендную плату в полном объеме в сумме 12 800 рублей. При этом, Звягин Н.И., принимая от В.С. автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, в действительности никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды предпринимать не собирался, намеренно вводя, тем самым, в заблуждение В.С. относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана, в крупном размере, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от В.С. 27.08.2019 в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов на автостоянке у магазина «Лента» по адресу: <адрес>, принадлежащее В.С. имущество, а именно автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 450 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, как предмет договора аренды, Звягин Н.И. никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды не предпринял и не имел намерений их предпринять, а распорядился указанным имуществом В.С. по своему усмотрению.

Таким образом, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, похитил путем обмана имущество В.С. на сумму 450 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, В.С. материальный ущерб в сумме 450 000 рублей, в крупном размере.

Эпизод преступления №6.

В сентябре 2019 года у Звягина Н.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящего автомобиля иностранного производства и находящегося в нем имущества под предлогом аренды на территории г.Новосибирска, в крупном размере. Свой преступный умысел Звягин Н.И. намеревался реализовать путем подыскания потенциальных потерпевших на сайтах, в том числе, на сайтах «Drom.ru» и «Авито», в социальной сети всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации – Интернет, которые желали сдать в аренду принадлежащий им на праве собственности автомобиль. При этом, Звягин Н.И. заранее предполагал после получения в пользование автомобиля по заключенному письменному или устному договору с собственником имущества, денежные средства за аренду не оплачивать или оплатить частично для придания видимости последующего исполнения принятых на себя обязательств, а самим автомобилем распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель, общаясь 08.09.2019 на страницах в социальной сети «Drom.ru» и «Авито» и по телефону с потенциальными арендодателями автомобилей, договорился о встрече с ранее незнакомым ему А.Б. возле <адрес>, для осмотра автомобиля и заключения договора аренды на автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, действуя осознанно и целенаправленно, 08.09.2019 около 20-00 часов в ходе состоявшейся личной встречи с А.Б. у ТЦ «Заря» по <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшего и преднамеренно ввести его в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, Звягин Н.И. подтвердил свое намерение взять принадлежащий А.Б. автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, в аренду, убедив А.Б. в том, что он является законопослушным гражданином, который не нарушал ранее и не имеет намерений нарушать принятые на себя договорные обязательства, побуждая, тем самым, А.Б. к принятию решения о передаче Звягину Н.И. принадлежащего ему автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 700 000 рублей. В результате достигнутой договоренности тогда же - 08.09.2019 около 20-00 часов у ТЦ «Заря» <адрес>, А.Б., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий последнему автомобиль в рамках договора аренды, заключил со Звягиным Н.И. договор аренды от 08.09.2019 со сроком аренды с 08.09.2019 по 14.09.2019 (включительно) и размером арендной платы в сумме 2 300 рублей за сутки и передал Звягину Н.И. принадлежащий ему автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 700 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей в качестве предмета договора аренды, тем самым, исполнив полностью принятые на себя обязательства по передаче предмета договора. А Звягин Н.И. для придания видимости дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств оплатил залог в сумме 3000 рублей и арендную плату в полном объеме в сумме 13 800 рублей. При этом, Звягин Н.И., принимая от А.Б. автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, в действительности никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды предпринимать не собирался, намеренно вводя, тем самым, в заблуждение А.Б. относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана, в крупном размере, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от А.Б. 08.09.2019 около 20-00 часов у ТЦ «Заря» по <адрес>, принадлежащее А.Б. имущество, а именно автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 700 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, как предмет договора аренды, никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды Звягин Н.И. не предпринял и не имел намерений их предпринять, а распорядился указанным имуществом А.Б. по своему усмотрению.

Таким образом, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, похитил путем обмана имущество А.Б. на сумму 700 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, А.Б. материальный ущерб в сумме 700 000 рублей, в крупном размере.

Эпизод преступления №7.

В сентябре 2019 года у Звягина Н.И. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно дорогостоящего автомобиля иностранного производства и находящегося в нем имущества под предлогом аренды на территории г.Новосибирска, в крупном размере. Свой преступный умысел Звягин Н.И. намеревался реализовать путем подыскания потенциальных потерпевших на сайтах, в том числе, на сайтах «Drom.ru» и «Авито», в социальной сети всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации – Интернет, которые желали сдать в аренду принадлежащий им на праве собственности автомобиль. При этом, Звягин Н.И. заранее предполагал после получения в пользование автомобиля по заключенному письменному или устному договору с собственником имущества, денежные средства за аренду не оплачивать или оплатить частично для придания видимости последующего исполнения принятых на себя обязательств, а самим автомобилем распорядиться по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя корыстную цель, общаясь 08.09.2019 на страницах в социальной сети «Drom.ru» и «Авито» и по телефонам с потенциальными арендодателями автомобилей, Звягин Н.И. договорился о встрече с ранее незнакомым ему И.А. по <адрес>, для осмотра автомобиля и заключения договора аренды на автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий О.А.

Реализуя задуманное, действуя осознанно и целенаправленно, 09.09.2019 около 11-40 часов в ходе состоявшейся личной встречи с И.А. возле <адрес>, умышленно искажая действительное положение вещей, предполагая сознательно дезинформировать потерпевшую О.А. опосредованно через И.А. и преднамеренно ввести её в заблуждение относительно своих намерений исполнять взятые на себя обязательства, Звягин Н.И. подтвердил И.А. свое намерение взять принадлежащий О.А. автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, в аренду, убедив потерпевшую О.А. опосредованно через И.А. в том, что он является законопослушным гражданином, который не нарушал ранее и не имеет намерений нарушать принятые на себя договорные обязательства, побуждая, тем самым, потерпевшую О.А. опосредованно через И.А. к принятию решения о передаче Звягину Н.И. принадлежащего О.А. автомобиля «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 520 000 рублей. В результате достигнутой договоренности тогда же – 09.09.2019 около 11-40 часов возле <адрес>., не подозревая о преступных намерениях Звягина Н.И., будучи обманутым им, полагая, что Звягин Н.И. действительно намеревается использовать принадлежащий О.А. автомобиль в рамках договора аренды, заключенного между О.А. и Звягиным Н.И. от 09.09.2019 со сроком аренды с 09.09.2019 по 14.09.2019 и размером арендной платы в сумме 1 300 рублей за сутки, передал Звягину Н.И. принадлежащий О.А. автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 520 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей в качестве предмета договора аренды, тем самым, О.А. исполнила полностью принятые на себя обязательства по передаче предмета договора. А Звягин Н.И. для придания видимости дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств оплатил задаток в сумме 3 000 рублей и арендную плату в полном объеме в сумме 7 800 рублей. При этом, Звягин Н.И., принимая от И.А. принадлежащий О.А. автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, в действительности никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды предпринимать не собирался, намеренно вводя, тем самым, в заблуждение потерпевшую О.А. относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля путем обмана, в крупном размере, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, получив от И.А. 09.09.2019 около 11-40 часов возле <адрес> принадлежащее О.А. имущество, а именно автомобиль «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 520 000 рублей, с оригиналом свидетельства о регистрации транспортного средства, страховым полисом и комплектом ключей, как предмет договора аренды, никаких действий, направленных на возврат автомобиля собственнику по окончанию срока действия договора аренды Звягин Н.И. не предпринял и не имел намерений их предпринять, а распорядился указанным имуществом О.А. по своему усмотрению.

Таким образом, Звягин Н.И., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, похитил путем обмана имущество О.А. на сумму 520 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, О.А. материальный ущерб в сумме 520 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Звягин Н.И. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что размер и стоимость похищенного он не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Звягина А.Р. – адвокат Шлыков Р.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевшие С.В., А.Е., С.Л., Д.А., О.А., В.С., А.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. При этом, потерпевшие С.В., А.Е., Д.А., О.А., В.С., А.Б. указали, что причиненный ущерб им возмещен не был; в связи с чем, потерпевший С.В. поддержал исковые требования на сумму 310 000 рублей; потерпевший А.Е. на сумму 600 000 рублей; потерпевший Д.А. на сумму 490 000 рублей; потерпевшая О.А. на сумму 520 000 рублей; потерпевший В.С. на сумму 450 000 рублей; потерпевший А.Б. на сумму 700 000 рублей; потерпевший С.Л. исковые требования не поддержал, поскольку похищенное имущество было ему возвращено.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, размер похищенного он не оспаривает, потерпевшие С.В., А.Е., С.Л., Д.А., О.А., В.С., А.Б. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. При этом, государственный обвинитель Семенова Е.С. полагала необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Звягину Н.И. обвинения по эпизодам преступлений №1, №2, №4, №5, №6, №7 квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Звягин Н.И. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела Советским районным судом г.Новосибирска, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Звягину Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.252, ч.8 ст.246 УПК РФ суд, учитывая позицию государственного обвинителя, и принимая во внимание, что изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении, объем нового обвинения уменьшается, и кроме того, в силу ст.ст.246 и 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, учитывая, что для принятия указанного решения не требуется исследования доказательств, суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Звягину Н.И. по эпизодам преступлений №1, №2, №4, №5, №6, №7 квалифицирующего признака причинения «значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного.

Таким образом, суд считает, что действия Звягина Н.И. следует квалифицировать следующим образом:

- по эпизодам преступлений №1, №2, №4, №5, №6, №7 – по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду преступления №3 – по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Звягина Н.И., который на специализированных учетах не состоит, ...; по месту жительства соседями и супругой характеризуется положительно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит Звягин Н.И. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Звягин Н.И. полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства наряду с состоянием здоровья его супруги и малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого Звягина Н.И. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Звягиным Н.И. преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что Звягину Н.И. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию требований ст.73 УК РФ.

При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных Звягиным Н.И., на менее тяжкие.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому Звягину Н.И. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности Звягина Н.Н., его материальное положение и отношение к содеянному.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Звягину Н.И. следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: С.В. на сумму 310 00 рублей; А.Е. на сумму 600 000 рублей; Д.А. на сумму 490 000 рублей; О.А. на сумму 520 000 рублей; В.С. на сумму 450 000 рублей; А.Б. на сумму 700 000 рублей, которые в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Звягина Н.И., признавшего исковые требования потерпевших, при этом, суммы исков установлены материалами уголовного дела и подлежат взысканию с подсудимого Звягина Н.И. в полном размере.

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 21.11.2019 (и протоколом наложения ареста от 26.11.2019) наложен арест на следующее имущество принадлежащее Звягину Н.И.: сотовый телефон «Самсунг Галакси А20»; сотовый телефон «Redmi by Xiaomi Note 7»; денежные средства в сумме 2000 рублей.

Поскольку подсудимому Звягину Н.И. судом не было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, и в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанное имущество было приобретено Звягиным Н.И. в результате совершения инкриминируемых ему деяний, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на вышеуказанное имущество, отменить, а имущество возвратить Звягину Н.И.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗВЯГИНА Н. И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и на основании санкций данных статьей назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам преступлений №1, №2, №4, №5, №6, №7) – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, за каждое преступление;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду преступления №3) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Звягину Н.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Звягина Н.И. в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать Звягина Н.И. под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Звягину Н.И. со 02.03.2020.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Звягину Н.И. в период со 02.10.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать со Звягина Н. И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших: С.В. 310 000 (триста десять тысяч) рублей; А.Е. 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; Д.А. 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей; О.А. 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей; В.С. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; Королёва А.Б. 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела: договор аренды № от 08.06.2019 между Звягиным Н.И. и С.Л.; акт приема-передачи к вышеуказанному договору; копию паспорта и водительского удостоверения Звягина Н.И.; копию объявления о продаже автомобиля «Тойота Платц»; копию страхового полиса на имя С.Л.; копию ПТС на автомобиль «Тойота Платц»; скриншоты переписок; аудиозапись на DVD-диске; расписки Звягина Н.И., договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 21.05.2019 между С.В. и Звягиным Н.И.; договор аренды легкового автомобиля без экипажа от 29.05.2019 между А.Е. и Звягиным Н.И.; акт приема-передачи автомобиля «Ниссан Альмера»; копию ПТС на «Ниссан Альмера»; копию ПТС на автомобиль «Хендай Солярис» (владельца О.А.); договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.09.2019 между О.А. и Звягиным Н.И.; акт приема-передачи автомобиля «Хендай Солярис» (владельца О.А.); копию ПТС на автомобиль «Хендай Солярис» (владельца В.С.); договор аренды транспортного средства без экипажа от 27.08.2019 между В.С. и Звягиным Н.И.; акт приема-передачи автомобиля «Хендай Солярис» (владельца В.С.); копию электронного страхового полиса на имя В.С.; копию ПТС на автомобиль «Кио Рио»; копию договора аренды транспортного средства (владельца А.Б.) № от 08.09.2019; акт приема-передачи автомобиля «Хендай Солярис» (владельца А.Б.); 5 листов переписки в программе «Вацап», а также копии документов, полученные в ходе переписки – хранить при уголовном деле;

- возвращённые потерпевшему С.Л. по принадлежности – автомобиль «TOYOTA PLATZ» с государственным регистрационным знаком №, и ключом - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- возвращённые потерпевшему А.Б. по принадлежности – паспорт транспортного средства на автомобиль «Хендай Солярис», ключ с брелоком - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

- хранящийся в материалах уголовного дела паспорт транспортного средства на автомобиль «Хонда Стрим», 2001 года выпуска, № двигателя №; номер кузова №, изъятый у потерпевшего С.В. – вернуть С.В. по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г.Новосибирска от 21.11.2019 и в соответствии с протоколом от 26.11.2019, на следующее имущество, принадлежащее Звягину Н.И.: сотовый телефон «Самсунг Галакси А20»; сотовый телефон «Redmi by Xiaomi Note 7»; денежные средства в сумме 2000 рублей - отменить, возвратив указанное имущество Звягину Н.И.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова