Решение по делу № 1-57/2022 (1-343/2021;) от 20.12.2021

            Дело 1-57/2022

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес)                                                 24 февраля 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощников судьи Аганьковой Ю.А., Павловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А., Борисовой В.С.,

подсудимых Молчанова А.А., Казгунова А.Б.,

защитников адвокатов Шаховой О.В., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО, Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОЛЧАНОВА А. А.ОВИЧА, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка АА, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не работающего, судимого: 1) 28.10.2016 Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 01.03.2018 Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 28.10.2016, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20.09.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев 28 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства; Постановлением Рузского районного суда Московской области от 22.01.2020 наказание в виде исправительных работ на срок 05 месяцев 28 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области 26.02.2020 по отбытии срока наказания;

КАЗГУНОВА А. Б., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.А. и Казгунов А.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Молчанов А.А. (дата) в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи (адрес), преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, по собственной инициативе вступил с Казгуновым А.Б. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свое преступное намерение, Молчанов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого хищения, а Казгунов А.Б., в вышеуказанный промежуток времени, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, оторвав деревянный брусок, удерживающий дверь, незаконно проник в подвальное помещение (адрес), расположенного по вышеуказанному адресу, откуда извлек принадлежащее Потерпевший №1, имущество, стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата), бензокосу марки «...» - 4 500 рублей 00 копеек; мотокультиватор марки «...» - 15 000 рублей 00 копеек, которое совместно с Казгуновым А.Б. погрузил в багажник автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Молчанову А.А., после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей 00 копеек.

Молчанов А.А. и Казгунов А.Б., свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Молчановым А.А. и Казгуновым А.Б., после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Молчанов А.А. и Казгунов А.Б., поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Молчанову А.А. и Казгунову А.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Молчанова А.А. и Казгунова А.Б. органами предварительного расследования, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Молчанову А.А. и Казгунову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Молчанова А.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казгунова А.Б., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Молчанова А.А., предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент совершения им преступления), явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Казгунова А.Б., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

         Суд учитывает данные о личности подсудимых Молчанова А.А. и Казгунова А.Б., которые полностью признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, под наблюдением у врача- психиатра не значатся, подсудимый Молчанов А.А. ранее привлекался к административной ответственности, с 2009 года состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «...», подсудимый Казгунов А.Б. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, и считает возможным исправление Молчанова А.А. и Казгунова А.Б. без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Поскольку в действиях Молчанова А.А. содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Казгунова А.Б., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Казгунову А.Б. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Молчанову А.А. и Казгунову А.Б. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Молчанову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Казгунова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казгунову А.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Молчанова А.А. и Казгунова А.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства:

- чек от (дата), копию гарантийного талона от (дата), хранить в материалах уголовного дела;

- бензиновый триммер «...» желтого цвета, мотокультиватор «...» - переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения Молчанову А.А. и Казгунову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                 Ю.В.Фильченкова