Решение по делу № 2-1775/2019 от 27.08.2019

Гражданское дело № 2-1775/2019

УИД 42RS0011-01-2019-002749-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                    11 декабря 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского финансово-консультационного кооператива «НАРОДНЫЕ КАССЫ» к Табаеву А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПФКК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» обратился в суд с иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим) к Табаеву А.А. о взыскании задолженности, а именно просил взыскать с него в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 6558 рублей 97 копеек и возмещение судебных расходов в размере 400 рублей.Требование мотивировано следующим. Указано, что <дата> между КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» (сейчас ПФКК «НАРОДНЫЕ КАССЫ») и Табаевой В.Н. был заключен договор<номер> потребительского займа «Все просто» на сумму ... сроком с <дата> по <дата>, процентная ставка составила 21 % в год от суммы займа. Табаева В.Н. свои обязательства по гашению займа выполняла ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносила, в связи с чем <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в судебном порядке была взыскана с Табаевой В.Н. задолженность по указанному договору по состоянию на 09.11.2016 в размере 15671 рубль 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 313 рублей 42 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. Судебный приказ от 14.11.2016 был исполнен в полном объеме. Впоследствии на основании ст.ст.809-811 ГК РФ, по заявлению взыскателя <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской областив судебном порядке была взыскана с Табаевой В.Н. задолженность по указанному договору (проценты за пользование займом) в размере 2578 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей. Табаевой В.Н. произведен 1 платеж на сумму 1972 рубля 25 копеек. <дата> Табаева В.Н. умерла, не исполнив обязательства в полном объеме, никто из наследников никаких действий по погашению долга не предпринимает. Сумма долга составляет 6558 рублей 97 копеек. Истец полагает, что долг должен быть погашен наследниками Табаевой В.Н.

          В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению представителя истца Барминой М.С., действующей на основании доверенности, она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Табаев А.А. в судебном заседании не присутствовал, согласно его письменному заявлению он иск признает, подтверждает, что им принято наследство после смерти его матери Табаевой В.Н., он распорядился ее вещами, проживал с ней совместно на день ее смерти по адресу: <адрес> и продолжает там проживать, при этом в данном доме у матери имелась 1/6 доля в праве собственности на него. Исковые требования он признает добровольно, последствия признания иска ему известны и он готов оплатить требуемые истцом денежные суммы.

В суд третьи лица Табаев С.В., Табаев Д.В. не явились, извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком Табаевым А.А. при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд учитывает, что ответчиком признан факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери, стоимость перешедшего к наследнику имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденных им документально.

           Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6558 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2019.

░░░░░:           ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1775/2019 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.