Решение от 28.01.2019 по делу № 1-33/2019 от 31.07.2018

1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 января 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, К.Е. Сологуб,

защитника – адвоката Егерева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гресева А.С.,

при секретаре Дементьевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гресева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного (РВК <адрес>), судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления городского суда г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «а, б», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ районного суда Партизанского района Приморского края переквалификация статей на ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 69, ст. 70 к 5 годам 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ Приморского края,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ с объявлением розыска, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гресев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где находился в гостях у ФИО8, проживающего по указанному адресу совместно с ФИО1, реализуя заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, так как в квартире никого нет, а ФИО8 спит и не может видеть его преступных действий, осознавая их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

1) кольцо с бриллиантом 0,05 карат, белого цвета с 8-мью гранями, из желтого золота, 585 пробы, весом 14,2 грамма, стоимостью 20 000 рублей;

2) кольцо с бриллиантом 0,06 карат, белого цвета из желтого золота, с выступающими элементами в виде цветка, 585 пробы, весом 17,8 грамма, стоимостью 25 000 рублей;

3) кольцо «бриллиантовая дорожка» из золота желтого цвета и бриллиантами в количестве 23 штук, белого цвета, 585 пробы, весом 21,4 грамма стоимостью 30 000 рублей;

4) кольцо с фианитом, круглой формы белого цвета, из желтого золота, 585 пробы размер, весом 8,5 грамма стоимостью 12 000 рублей;

5) кольцо из желтого золота, с ромбом в центре кольца, 585 пробы, весом 2,85 грамм, стоимостью 4 000 рублей;

6) серьги из желтого золота, 585 пробы, весом 10,7 грамм, в виде нитей с кольцом, с фианитами в количестве 8 штук, белого цвета, стоимостью 15 000 рублей;

7) серебряные серьги 925 пробы, весом 1,43 грамма в виде паруса, с камнями черного цвета стоимостью 2 000 рублей;

8) браслет из металла желтого цвета без пробы, весом 35 грамм, состоящий из нити и присоединённых к нему подвесок в виде звездочек, сердечек, луны и листиков, стоимостью 75 000 рублей;

9) надувной матрац-диван «<данные изъяты>», сине-голубого цвета, стоимостью 1800 рублей.

После чего, Гресев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 184 800 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Гресевым А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гресев А.С. полностью признал себя виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гресева А.С. - адвокат Егерев АВ. поддержал ходатайство подсудимого Гресева А.С.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явилась, однако в заявлении согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Гресева А.С. в порядке особого производства без ее участия, наказание просит назначить в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель А.В. Колокольцева в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Гресева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Гресева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО10 на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гресева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности; и личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гресеву А.С. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (<данные изъяты>), частичное возмещение имущественного ущерба (<данные изъяты>), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Гресева А.С. рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Гресева А.С., предупреждения совершению им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также принудительных работ, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного и не будут способствовать исправлению Гресева А.С., как и не будут отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях Гресева А.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбытия наказания Гресеву А.С. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО1 суд приходит к следующему выводу. Поскольку совершенным Гресевым А.С. преступлением, потерпевшей ФИО1 причинен имущественный вред, гражданский иск потерпевшей, заявленный на предварительном следствии, с учетом возвращенного имущества, подлежит удовлетворению сумму 106000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28.01.2019.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 106000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░