Решение по делу № 1-1408/2020 от 29.06.2020

14RS0035-01-2020-009996-77

Дело № 1-1408/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 31 июля 2020 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

подсудимого Николаева Т.В.,

защитника - адвоката Долганова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

НИКОЛАЕВА Тимура Валерьевича, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, ___, получившего копию обвинительного постановления ____, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком, ранее судимого:

- 29.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года (25.04.2018 снят с учета по отбытию срока основного наказания, 10.02.2020 отбыл дополнительный вид наказания);

- 29.04.2019 приговором Якутского городского суда РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Николаев Тимур Валерьевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Николаев Т.В., достоверно зная о том, что он на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29.01.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также на основании вступившего в законную силу приговора Якутского городского суда Республике Саха (Якутия) от 29.04.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, ____, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 17 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомашиной «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____ до ____, расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ от ____, в пробе выдыхаемого Николаевым Т.В. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,07 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый Николаев Т.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей Т., А., Р., Н., подозреваемого Николаева Т.В., а также письменными материалами уголовного дела.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Николаева Т.В. судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Николаева Т.В. установил, что он имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо в отношении которого жалобы и заявления не поступали, являющееся ранее судимым и привлекавшимся к административной ответственности, по месту работы характеризуется с положительной стороны как дисциплинированный и аккуратный работник, по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ, супругой Н., а также и.о. руководителя «Управы центрального округа» характеризуется также положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей и неработающую супругу, на диспансерном наблюдении у врача – нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Николаев Т.В. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются в том числе: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что Николаев Т.В. не сделал для себя должных выводов, не оправдал оказанного ему судом доверия, совершил умышленное, аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, через непродолжительное время после осуждения. Вышеуказанное свидетельствует о том, что Николаев Т.В. представляет определенную опасность для общества, что в свою очередь требует назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на длительный срок, поскольку предыдущие наказания не оказали положительного воздействия.

Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь исправительной цели.

В судебном заседании защитник подсудимого просил применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Обсудив данный довод, суд не может с ним согласиться, поскольку Николаев Т.В. не встал на путь исправления, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести через непродолжительное время после осуждения и в период отбывания наказания по приговору, то есть не сделал для себя должных выводов.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении Николаева Т.В. производилось в сокращенной форме, а также наличия смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 47 ч. 2 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Учитывая, что Николаев Т.В. не отбыл как основной, так и дополнительный вид наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Николаеву Т.В. наказание, с отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении, CD-R диск подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Долганова Г.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного Николаева Т.В. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

НИКОЛАЕВА Тимура Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Николаеву Т.В. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного Николаеву Т.В. по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.04.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Николаев Т.В. обязан по получению предписания УФСИН России по РС (Я) самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Николаеву Т.В., что в случае несоблюдения указанного требования по представлению органов внутренних дел осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или может быть изменен вид исправительной колонии на общий режим.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Николаева Т.В. в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Николаеву Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – материалы дела об административном правонарушении, а также CD – R диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Долганова Г.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного Николаева Т.В. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сараев