Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2013 от 06.12.2013

Дело № 5-29/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абаза 27 декабря 2013 года

Судья Абазинского районного суда Республики Хакасия Глазунова М.С.,

при секретаре    Охремчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Рогова С.В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Рогов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Рогов С.В. указал, что свою вину в совершении ДТП признает, просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. основанная его работа связана с управлением транспортными средствами, раннее подобных нарушений не допускал.

Потерпевший ФИО1 считает, что со стороны водителя Рогова С.В. было допущено нарушение ПДД, в результате которого произошло ДТП, и ему были причинены телесные повреждения. Не настаивает на лишении Рогова С.В. прав на управление транспортными средствами.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ – запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Кроме того, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Рогов С.В. 07.10.2013 года в 01 час 45 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> на 2 км. автодороги <адрес>, совершил нарушение п. 9.9, п. 10.1 ПДД РФ, а именно нарушил правила расположения на проезжей части дороги, допустил движение по обочине и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2 следует, что 06.10.2013 года вечером с ФИО1 находились на рыбалке, распивали спиртные напитки. Затем, по просьбе ФИО1 приехал Рогов С.В., который был трезв, он сел за руль его (ФИО2) автомобиля <данные изъяты>, и повез их в г.Абазу. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье, а он (ФИО2) на переднее пассажирское сиденье. Рогов С.В. ехал на большой скорости и на повороте перед г. Абаза, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. Рогов С.В. убежал. ФИО1 зажало в автомобиле между багажником и сиденьем. Он вызвал знакомого ФИО3, затем приехала скорая помощь и ФИО1 увезли в Абазинскую городскую больницу. Из объяснений ФИО3 следует, что 07.10.2013 года около 2 часов ночи позвонил ФИО2, и сказал, что при выезде из Абазы в сторону Арбатов они перевернулись на автомобиле и одного из пассажиров зажало. По приезду на место, он увидел лежащий на крыше автомобиль, рядом находился ФИО2, а на заднем сиденье был зажат ФИО1 Они с ФИО2 вытащили ФИО1 из автомобиля, затем приехала скорая помощь и увезла его в больницу. ФИО2 сказал, что за рулем находился Рогов С.В., который после ДТП убежал.

Из объяснений ФИО1 следует, что 07.10.2013 года около 01.45 час. он ехал в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, за рулем находился Рогов С.В, который ехал со скоростью около 100 км/ч. Двигаясь из с. Арбаты в сторону г. Абаза, на повороте не справился с управлением выехал в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, что было дальше, он не помнит, потерял сознание. После в больнице сказали, что сломана правая лопатка.

Из объяснения Рогова С.В. следует, что 07.10.2013 года около 01.45 час. управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигаясь по автодороге <адрес> со скоростью 80 км\ч на повороте не справился с управлением и совершил движение по обочине с последующим опрокидыванием автомобиля. В этом время на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2, на заднем – ФИО1 С места ДТП он ушел за полицией.

Согласно заключению эксперта № 490 от 07.10.2013 года, ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Рогова С.В. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом, протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2013 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2013 года, справкой ГБУЗ «Абазинская городская больница» от 07.10.2013 года, заключением эксперта № 490 от 07.10.2013 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Рогова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст. 4.2. КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом того, что у Рогова С.В. имеются смягчающие обстоятельства, он впервые привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ (иных сведений административный орган не представил), суд, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рогова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Рогову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.

Судья

Абазинского районного суда подпись Глазунова М.С.