Решение по делу № 12-1072/2021 от 14.12.2021

Мировой судья СУ № 78 Черняев А.В. дело № 5-1481/2021 дело № 12-1072/2021 25MS0078-01-2021-005557-66

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Збаразкого Н.Ф., ... года рождения, уроженца .., проживающего по адресу: .., на постановление мирового судьи судебного участка № ... Надеждинского района Приморского края от 19.11.2021 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Надеждинского района Приморского края от 19.11.2021 Збаразский Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением не согласен Збаразский Н.Ф., им подана жалоба, в которой указал, что выводы сделанные судом не подтверждены в ходе судебного заседания, по делу не была назначена автотехническая экспертиза обоих машин. Кроме того, заявитель утверждает, что не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения. Он не мог быть участником ДТП, поскольку на его машине отсутствуют какие-либо повреждения. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Збаразский Н.Ф. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Второй участник ДТП просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Изучив жалобу, выслушав пояснения Збаразкого Н.Ф., его представителя, второго участника ДТП, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № ... Надеждинского района Приморского края от 19.11.2021 оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь»; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2021 в 09 часов 00 минут в районе .. водитель Збаразский Н.Ф., управляя автомашиной марки .... с государственным регистрационным знаком ... совершил столкновение с транспортным средством .... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4, после чего, в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Збаразким Н.Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по .. о совершенном административном правонарушении от ...; схемой места ДТП; объяснением Збаразкого Н.Ф., объяснениями ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ..., в котором действия Збаразского Н.Ф. описаны с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям водителя юридическую оценку, все доказательства согласуются друг с другом, являются допустимыми, а их совокупность явилась достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы об отсутствии на автомобиле Збаразского Н.Ф. механических повреждений не влияет на доказанность наличия в действиях последнего события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены только одному из участвующих в ДТП автомобилей, поскольку для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения тот факт, имеются ли повреждения на транспортном средстве участника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места его совершения.

При этом наличие на автомобиле потерпевшего ФИО4 механических повреждений заднего бампера нашло свое подтверждение имеющимися в деле доказательствами.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не назначена автотехническая экспертиза, не может быть принят во внимание, так как вопрос о достаточности доказательств для полного, всестороннего и правильного рассмотрения дела определяется судьей по своему усмотрению. Данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения жалобы и доказанность вины Збаразкого Н.Ф. в совершении правонарушения.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении, установленные обстоятельства и выводы о виновности Збаразского Н.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Наказание Збаразскому Н.Ф. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Збаразского Н.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Надеждинского района Приморского края от 18.11.2021 которым Збаразский Н.Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Збаразского Н.Ф. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                     Н.А. Деревягина