Решение по делу № 2-65/2023 от 02.02.2023

№ 2-65/2023

68RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием представителя ответчика Кречетова С.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвоката Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Тамбову к Кречетову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Кречетову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по вине сотрудника Октябрьского РУВД <адрес> Кречетова С.В., управляющего автомобилем, принадлежащим Октябрьскому РУВД <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - УВД по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - УМВД России по <адрес>), гражданину Ш. были причинены телесные повреждения. Вина Кречетова С.В. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с УВД <адрес> в пользу Ш. взыскана ежемесячно сумма в возмещении вреда здоровью в размере 4441 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваемая пожизненно. Определениями суда ежегодно данная сумма индексируется. Определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма была проиндексирована и с 01.01.2022г. заявителю ежемесячно выплачивается 12533 рубля.

Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. удовлетворены требования УМВД России по <адрес> о взыскании с Кречетова С.В. в порядке регресса денежных средств в размере 130135 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной заместителем главного бухгалтера УМВД России по г. Тамбов ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации возмещения вреда здоровью Ш.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 689 рублей 00 копеек. В 2021 году возмещение Кречетовым С.В. не производились;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151 766 рублей 00 копеек. В 2022 году возмещение Кречетовым С.В. не производились.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кречетова С.В. в порядке регресса в пользу УМВД России по г.Тамбову 289455 рублей.

Представитель истца УМВД России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кречетов С.В. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику Кречетову С.В. по адресу регистрации, а именно: <адрес>, возвращена в суд.

Согласно адресной справки МП ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Кречетов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений представленных главой Чакинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кречетов С.В. по адресу регистрации не проживает, местонахождение его неизвестно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае, когда место жительство ответчика неизвестно.

В связи с тем, что место жительство ответчика Кречетова С.В. не известно, суд назначил ему представителя –адвоката Карташову Н.Ю.

Вместе с тем судом было направлено ответчику уведомление о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела на электронную почту, которая указана в Выписке из ЕГРИП. Однако, он в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

В судебном заседании представитель ответчика Кречетова С.В. – адвокат Карташова Н.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен    для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кречетов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами, условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кречетов С.В. управляя служебным автомобилем УАЗ - 3151, гос№, двигаясь по <адрес> при повороте налево к д.№ нарушил требования ст.ст.8.1, 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не пропустил встречный транспорт - мотоцикл «Восход - ЗМ», под управлением Ш., в результате чего произошло столкновение. Ш. причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с УВД <адрес> в пользу Ш. ежемесячно в возмещение вреда здоровью взыскано 4 441 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением суда в возмещение вреда здоровью сумма была проиндексирована.

Решением Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Кречетова С.В. в пользу УМВД России по <адрес> денежные средства в порядке регресса в размере 130135 (Сто тридцать тысяч сто тридцать пять) рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией суммы возмещения вреда здоровью с УМВД по <адрес> в пользу Ш. взыскана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 11423 рубля, а также единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за январь-декабрь 2020 года в сумме 613 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией суммы возмещения вреда здоровью с УМВД по <адрес> в пользу Ш. взыскана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 12553 рубля, а также единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью за январь-декабрь 2021 года в сумме 1130 рублей.

На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с разъяснениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ УМВД по <адрес> выплачена компенсация возмещения вреда здоровью Ш.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 137 689 (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек. В 2021 году возмещение Кречетовым С.В. не производилось;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 151 766 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. В 2022 году возмещение Кречетовым С.В. не производилось.

Таким образом, УМВД России по <адрес> в счет возмещения вреда здоровью Ш. за 2021 год выплачено 137 689 рублей, за 2022 год выплачено 151766 рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, и дав им надлежащую правовую оценку, учитывая, что истцом возмещен вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 289455 рублей, требования в порядке регресса УМВД России по <адрес> к фактическому причинителю вреда - Кречетову С.В. в размере выплаченного возмещения, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать Кречетова С.В. в порядке регресса в пользу УМВД России по <адрес> 289455 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Кречетова С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6094 рубля 55 копеек, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г.Тамбову к Кречетову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кречетова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/з Авангард, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу УМВД России по <адрес> в порядке регресса сумму ущерба в размере 289455 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Кречетова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6094 (Шесть тысяч девяносто четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Желтова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023

Судья Н.А.Желтова