Решение по делу № 12-101/2019 от 22.03.2019

дело № 12-101/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

05 апреля 2019 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Б.А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Б.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба Б.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Б.А.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, местом совершения Б.А.А. вменяемого административного правонарушения является <адрес>, то есть <адрес>.

Соответственно, рассмотрение жалобы Б.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № относится к компетенции Майминского районного суда Республики Алтай.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, данную жалобу надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Б.А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Б.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай, расположенный по адресу: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, д. 26.

Судья                                                                                                            О.А. Шнайдер