Решение по делу № 1-330/2019 от 14.08.2019

дело № 1-330/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

подсудимого Семенова С.В.,

его защитника – адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

Семенова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «СЗ «<данные изъяты>-58» (<адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 26.05.2017, вступившим в законную силу 06.06.2017, Семенов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Семенов С.В., в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению суда от 26.05.2017, 29.06.2019 около 00 часов 25 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 7 по <адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, сел за руль автомобиля марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком Е 714 ОР 21 RUS, после чего, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя в состоянии опьянения данным автомобилем, перемещался на нём по территории г.Новочебоксарска Чувашской Республики до его задержания сотрудниками полиции около 00 часов 35 минут 29.06.2019 возле дома № 25 по ул.<адрес> г. Новочебоксарск Чувашской Республики и последующего отстранения его от управления автомобилем.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме (л.д.41), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Семенов С.В. свою вину в предъявленном ему по статье 264.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый просил суд разбирательство уголовного дела в отношении него провести в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Акимова С.Г. просила суд разбирательство по делу провести в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и считала возможным проведение особого порядка судебного разбирательства дела, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке имеются. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным разбирательство дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка – дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47-49, 50, 55).

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.53, 54).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.51, 52), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка (л.д.55), согласно пункту «и» части 1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.38-39), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания в пределах и согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного более мягкого вида наказания, по убеждению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, обстоятельства, характер и степень общественной опасности данного преступления, а также личность подсудимого, суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Семенова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Семенова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Семенова С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов