Решение по делу № 2-354/2024 от 25.10.2024

Дело №

УИД 24RS00№-94

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года                                                                                   <адрес>

       Саянский районный суд <адрес> РФ в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.В..

при секретаре ФИО3,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                                  УСТАНОВИЛ

       ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на банковскую карту в размере 24 000 рублей. Исходя из условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользование займом; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврат денежных средств заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

       Задолженность по договору ответчиком не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 52 112 рублей.

       Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, вынесенный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истец обратился с данным требованием в исковом порядке. Просят взыскать с ответчика указанную сумму займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

       Ответчик ФИО1 не явился, третье лицо представитель ООО МКК «Академический» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

       Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

       В соответствии с п.п.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

       Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо любого аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       В соответствии с п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

       Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

       В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

       В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Относительно формы договора займа п.1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

       В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

       Согласно п.14 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

       В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

     Согласно ч.2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

       В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

       Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «Академическая » и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей (п.1). Договор займа, согласно Индивидуальным условиям, действует: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п.2); процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4). Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора определено количество платежей: один платеж; размер платежа 29 760 рублей; в том числе сумма займа 24 000 рублей и сумма процентов 5 760 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора, способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем внесения денежных средств в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п.12). В п.13 Индивидуальных условий содержится условие об уступке займодавцем третьим лицам права требования по договору. В п.14 указано, что заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет.

       Данное заявление о предоставлении потребительского за    йма и Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписью.

       Установлено, что Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком, путем подписания ее аналогом собственноручной подписи (специальным кодом), с использованием номера мобильного телефона, указанного в Индивидуальных условиях договора, и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту.

       ООО МКК «Академическая» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 займа в размере 24 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика PAN 220077******60289 в РОСНТА ВАNК.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Ответчик проинформирован об уступке прав/требований, а также в заключенном договоре подтвердил свое ознакомление о возможности уступки прав/требований.

      Установлено, что ФИО1 в установленный договором срок сумму займа и начисленных на нее процентов в полном объеме не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО МКК «Академическая» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 112 р. и расходы по уплате госпошлины в сумме 882 рубля.

       Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

       Так как заемщик не возвратил в полном объеме сумму займа и начисленные на нее проценты, банк обратился с данным иском в суд.

       Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, отсутствие доказательств возврата суммы займа в полном размере и в установленный срок, проверив расчет задолженности ответчика и установив, что предусмотренная договором процентная ставка за пользование займом соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер задолженности по процентам не превышает полуторократного размера предоставленного потребительского кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, которая с учетом произведенных заемщиком оплат (внесенные в погашение процентов 3 088 руб.: из них ДД.ММ.ГГГГ- 2 688 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ -200 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме основного долга 24 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 28 112 рублей, а всего 52 112 рублей.

       На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме 882 рубля, иска в суд в сумме 3 118 рублей, подтвержденные документально.

       Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 04 18 305477, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997, КПП 540601001, р/с 40№, наименование Банка: Сибирский Банк ПАО Сбербанк; кор.счет: 30№; БИК 045004641, юр. Адрес: 630005, <адрес>, зд.88, этаж/офис 2/21) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52 112 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: