Решение по делу № 1-40/2022 от 10.01.2022

Дело № 12RS0№-03 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2022 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Беляковой О.Н.,

подсудимого Мочкина Е.В.,

его защитника – адвоката Луньковой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мочкина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочкин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Мочкиным Е.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Мочкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 56 минут, находился в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, с причинением ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, принадлежащей М.Л.А., Мочкин Е.В., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, находясь в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, взял принадлежащий М.Л.А., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», с установленной в него сим-картой с абонентским номером 89177071290, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел установленный цифровой пароль «0603», для входа в мобильное приложение, с подключенной услугой «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел платежную операцию, а именно перевел денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, принадлежащей М.Л.А., в сумме 500 рублей на банковский счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мочкина Евгения Владимировича. Похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей Мочкин Е.В. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, Мочкин Е.В., находясь в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, взял принадлежащий М.Л.А., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», с установленной в него сим-картой с абонентским номером 89177071290, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел установленный цифровой пароль «0603», для входа в мобильное приложение, с подключенной услугой «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел платежную операцию, а именно перевел денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, принадлежащей М.Л.А., в сумме 500 рублей на банковский счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мочкина Евгения Владимировича. Похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей Мочкин Е.В. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты, Мочкин Е.В., находясь в наркологическом отделении ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, взял принадлежащий М.Л.А., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», с установленной в него сим-картой с абонентским номером 89177071290, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел установленный цифровой пароль «0603», для входа в мобильное приложение, с подключенной услугой «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел платежную операцию, а именно перевел денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, принадлежащей М.Л.А., в сумме 300 рублей на банковский счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мочкина Евгения Владимировича. Похищенными денежными средствами в сумме 300 рублей Мочкин Е.В. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Мочкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут, находясь по месту своей регистрации, расположенному по адресу: РМЭ, <адрес> А <адрес>, взял принадлежащий М.Л.А., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», с установленной в него сим-картой с абонентским номером 89177071290, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел установленный цифровой пароль «0603», для входа в мобильное приложение, с подключенной услугой «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел платежную операцию, а именно перевел денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус «а», принадлежащей М.Л.А., в сумме 500 рублей на банковский счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мочкина Евгения Владимировича. Похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей Мочкин Е.В. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Мочкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты, находясь по месту своей регистрации, расположенному по адресу: РМЭ, <адрес>, взял принадлежащий М.Л.А., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», с установленной в него сим-картой с абонентским номером 89177071290, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел установленный цифровой пароль «0603», для входа в мобильное приложение, с подключенной услугой «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус «а», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел платежную операцию, а именно перевел денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, принадлежащей М.Л.А., в сумме 500 рублей на банковский счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мочкина Евгения Владимировича. Похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей Мочкин Е.В. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Мочкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь по месту своей регистрации, расположенному по адресу: РМЭ, <адрес>, взял принадлежащий М.Л.А., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», с установленной в него сим-картой с абонентским номером 89177071290, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел установленный цифровой пароль «0603», для входа в мобильное приложение, с подключенной услугой «Мобильный банк» с привязкой к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус «а», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты и обращения их свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвел платежную операцию, а именно перевел денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, принадлежащей М.Л.А., в сумме 500 рублей на банковский счет 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мочкина Евгения Владимировича. Похищенными денежными средствами в сумме 500 рублей Мочкин Е.В. распорядился в личных целях, по своему усмотрению.

Всего в период времени с 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Мочкин Е.В. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А, тайно похитил денежные средства в общей сумме 2800 рублей 00 копеек, принадлежащие М.Л.А., причинив последней материальный ущерб в указанной сумме.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Мочкин Е.В. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Вина подсудимого Мочкина Е.В. в хищении денежных средств у М.Л.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Подсудимый Мочкин Е.В., суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Мочкина Е.В. данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с потерпевшей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего жительства, взял сотовый телефон М.Л.А., зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовый телефон. Пароль от данного приложения М.Л.А. ему показала в феврале 2021 года. После этого он перевел денежные средства с банковской карты М.Л.А. в сумме 500 рублей через приложение «Сбербанк онлайн» на свою банковскую карту №. М.Л.А. о том, что перевел денежные средства в сумме 500 рублей, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Ему нужны были денежные средства на личные нужды, он снова взял телефон М.Л.А. и перечислил себе на банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей. М.Л.А. о том, что перевел денежные средства в сумме 500 рублей, он не говорил. Денежные средства в общей сумме 1000 рублей, которые он перевел с банковской карты М.Л.А. на свою банковскую карту без ее разрешения, он потратил на личные нужды, совместное хозяйство он с бывшей супругой не ведет. М.Л.А. ранее никогда не разрешала перечислять денежные средства со своей банковской карты. Но по его просьбе она перечисляла ему на банковскую карту денежные средства. В феврале 2021 года когда М.Л.А. находилась на лечении в наркологии, она перечислила ему на банковскую карту денежные средства, чтобы он ей купил лекарства и продукты питания, которыми они вместе питались в феврале 2021 года.

В ходе следствия Мочкину Е.В. на обозрение был представлен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» SD0172949616 от ДД.ММ.ГГГГ, Мочкин Е.В. пояснил, что операции, произведенные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей производила сама М.Л.А., когда находилась в наркологическом отделении, чтобы он купил на данные денежные средства продукты питания. По поводу операций, произведенных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей он пояснить ничего не может, так как не помнит. Ранее М.Л.А. давала ему свою банковскую карту для того, чтобы он сходил в магазин за продуктами, называла также пин-код от своей банковской карты, а после того как она перестала пользоваться банковской картой и стала пользоваться мобильным приложением «Сбербанк онлайн», пин-код для доступа в данное приложение она ему не сообщала.

В ходе очной ставки с потерпевшей Мочкин Е.В. пояснил, что когда М.Л.А. находилась в наркологическом отделении <адрес> по поводу того, что она была не в состоянии сама за собой следить, за ней смотрел Мочкин Е.В. Пока М.Л.А. приходила в себя, 4 или 5 дней он находился вместе с ней. Когда М. стала приходить в себя, он или она сама его попросила, точно не помнит, попросил перевести с ее банковской карты денежные средства на его банковскую карту. При нем М.Л.А. стала переводить денежные средства ему на банковскую карту, и в этот момент он увидел пароль от приложения «Сбербанк онлайн» - дату ее рождения 0603». (л.д.26-29, 136-138, 171-174, 159-163, 189-190).

Оглашенные показания Мочкин Е.В. подтвердил, пояснил, в настоящее время он добровольно возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, принес ей свои извинения. Суд, исследуя оглашенные показания Мочкина Е.В., нарушений требований УПК РФ при их получении не находит. Допросы подсудимого проведены с участием защитника, показания даны самостоятельно, записаны дословно, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Замечаний и заявлений от подсудимого и адвоката по результатам допросов не поступало.

Потерпевшая М.Л.А. пояснила, что проживает со своим бывшим супругом Мочкиным Е.В. У нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №. Данную карту она получала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РМЭ, <адрес>А. В июле 2021г. ей стало известно, что Мочкин Е.В. с ее банковской карты перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей. После обращения в полицию, было установлено, что Мочкин Е.В. также перевел с ее банковской карты в феврале-мае денежные средства в сумме 1800 руб.. М.Л.А. своему бывшему супругу не разрешала переводить с ее банковской карты денежные средства. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к Мочкину Е.В. не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 показаний потерпевшей М.Л.А. следует, что с Мочкиным Е.В. общий быт и хозяйство она не ведет. Своей банковской картой М.Л.А. пользуется только сама. Пин-код от данной карты она говорила Мочкину Е.В., насколько помнит, два года назад, когда просила его сходить в магазин за продуктами. Но данной банковской картой без ее разрешения она Мочкину Е.В. пользоваться не давала. На ее сотовом телефоне имеется приложение «ПАО Сбербанк» и подключена услуга «мобильный банк» и ей приходят смс-сообщения о списаниях и зачислениях на вышеуказанную ее банковскую карту. Она иногда разрешает пользоваться своим сотовым телефоном Мочкину Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась у себя дома, и ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о переводе с ее банковской карты на банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк» - Евгений Владимирович М. на сумму 500 рублей. Когда она увидела данное смс-сообщение, то сразу же зашла в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на ее сотовый телефон, открыла историю операций и увидела, что произошел перевод в сумме 500 рублей на банковский счет банковской карты № ****7127 Евгений Владимирович М.. Продолжая просматривать историю операций по банковской карте в приложении «Сбербанк онлайн» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты был осуществлён перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет банковской карты № ****7127 Евгений Владимирович М.. Разрешения переводить денежные средства Евгению ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ она не давала, и он у нее разрешения переводить себе денежные средства с банковской карты не спрашивал. Пин-код от входа в приложение «Сбербанк онлайн» она Мочкину Е.В. никогда не говорила. Как она считает, он его угадал путем подбора. Никаких долговых обязательств у нее перед Мочкиным Е.В. не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, посмотрев историю операций по своей банковской карте ПАО «Сбербанк» № в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что были осуществлены переводы денежных средств с ее банковской карты на банковскую карту ее сожителя Мочкина Евгения Владимировича: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей. Данные переводы Мочкину Е.В. она осуществлять не разрешала, сама она их ему не переводила. Таким образом, Мочкин Е.В. без ее разрешения похитил с ее банковской карты денежные средства на общую сумму 2800 рублей. (л.д.60-62, 122-113, 159-163).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки на судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Ч.Н.М. на л.д.54-55, В.Е.Е. л.д.69-71, А.А.М. л.д.85-87, М.В.Е. л.д. 157-158, П.И.А. л.д. 166-169, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Н.М. следует, что она является соседкой М.Л.А., которая проживает со своим бывшим супругом Мочкиным Е.В.. Между бывшими супругами часто происходят скандалы М.Л.А. охарактеризовала как трудолюбивого, порядочного, дружелюбного человека. А Мочкин Е.В., как только в алкогольном опьянении, сразу же меняется, и сказать о нем как о хорошем человеке она в такие моменты не может.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.М. (водителя ОВ ППСП МО МВД России «Волжский») следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты от сотрудника дежурной части ему поступило сообщение о том, что по адресу: РМЭ, <адрес>А <адрес> семейный конфликт. ПР прибытии по указанному адресу их встретила заявительница – М.Л.А., которая пояснила, что ее бывший супруг – Мочкин Е.В., с которым она проживает, перевел с ее банковской карты на свою банковскую карту денежные средства. М.Л.А. пояснила, что напишет заявление в отдел полиции. После этого Мочкин Е.В. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Волжский», где дал объяснение по данному факту.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Е.Е. следует, что ее родители М.Л.А. и Мочкин Е.В. развелись, но по настоящее время живут вместе. Ее родители живут как соседи, общего бюджета у них не имеется, оплату по услугам ЖКХ ее родители делят поровну. В настоящее время ей стало известно, что ее отец взял телефон ее матери, посредством которого произвел вход в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефон ее матери, и без ее разрешения произвел две операции по переводу денежных средств себе на банковскую карту на общую сумму 1000 рублей. Поясняет, что сотовый телефон ее мать разрешала отцу брать для того, чтобы он смотрел фильмы в сети «Интернет», но заходить в приложение «Сбербанк онлайн» она ему не разрешала (л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.Е. следует, что его родители М.Л.А. и Мочкин Е.В. после развода проживают в одной квартире.. Со слов его матери ему известно, что быт у них раздельный, со слов отца – бюджет у них разный, но деньги он ей отдает, в каком количестве и с какой частотой, не знает. От матери ему стало известно, что отец с помощью ее телефона перевел себе деньги на карту без ее разрешения.

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.А. следует, что у нее есть родная сестра – М.Л.А., которая проживает со своим бывшим супругом. Со слов Ларисы ей известно о том, что живут они с Мочкиным Е.В. как соседи, общего бюджета, общего быта у них нет, квартплату они платят пополам, продукты питания покупают отдельно. Также со слов М.Л.А. ей известно, что она разрешает брать Евгению ее сотовый телефон для просмотра фильмов и видеороликов в сети «Интернет», также с ее слов ей стало известно, что Евгений без ее разрешения переводил неоднократно с ее банковской карты денежные средства, на свою банковскую карту, при этом М.Л.А. данные переводы ему осуществлять не разрешала. В феврале 2021 года, когда М.Л.А. находилась в наркологическом отделении Волжской ЦГБ, за ней уход по просьбе лечащего врача осуществлял бывший супруг Мочкин Е.В.. При этом телефон М.Л.А. был в пользовании Мочкина Е.В.

Вина подсудимого Мочкина Е.В. в совершении хищения имущества М.Л.А., кроме того, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>А по <адрес> РМЭ. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире М.Л.А.(л.д. 129-135).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр наркологического отделения ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в наркологическом отделении (л.д. 207-213).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galаxy A10» изъятый в ходе выемки у потерпевшей М.Л.А.. При просмотре приложений, установленных на сотовый телефон, установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк» (л.д. 117-120, 121-125)

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия выписки по счету дебетовой карты, копия скриншота, копия банковской карты, копии чеков по операциям, копии листов с записями о долгах Мочкина Е.В., ответ из ПАО «Сбербанк» № SD0172949616 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» № SD0174681567 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному ответу Мочкин Е.В. является владельцем карты № (указанная карта изъята у Мочкина Е.В. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ), имеются сведения о перечислении денежных средств на указанную карту с банковской карты отправителя: № М.Л.А.. (л.д. 143-148, 178-180).

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из юридической квалификации признак преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», как не нашедшей своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании ч.8 ст.246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения и исключает квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)».

В остальной части государственный обвинитель предъявленное Мочкину Е.В. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности Мочкина Е.В. в совершении изложенного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, так и других доказательств.

Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым, и направленности умысла существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в суде доказательства позволяют суду признать то, что Мочкин Е.В. при изъятии имущества М.Л.А. действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, с корыстной целью. Он осознавал, что имущество является для него чужим, он не имеет права его изымать и им распоряжаться, изымает его тайно и против воли собственника.

Мотивом преступления явилась корысть – стремление подсудимого завладеть чужим имуществом, извлечь материальную выгоду за счет чужой собственности.

Подсудимым совершено оконченное преступление, поскольку он изъял денежные средства, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что им и было сделано.

Квалифицируя деяние Мочкина Е.В. как кража, совершенная «с банковского счета», суд исходит из того, что Мочкиным Е.В. совершено хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. При этом похищенные денежные средства, принадлежащие М.Л.А., находились на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес> корпус А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мочкина Е.В. доказана полностью, и квалифицирует его деяние по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мочкина Е.В., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мочкина Е.В., суд в соответствии

- с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении ей извинений;

- с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, первую судимость, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Мочкин Е.В. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянный доход.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Мочкину Е.В. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Мочкина Е.В., суд не находит оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Мочкину Е.В. необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Мочкину Е.В. дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мочкина Е.В. без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мочкиным Е.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая положительные сведения о личности подсудимого, характер и размер причиненного вреда, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание разъяснения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", следует, что решение суда обизменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденною от отбывания назначенного наказания.

Согласно статье 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимым Мочкиным Е.В., его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, с учетом позиции потерпевшей, просившей уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных в отношении подсудимого Мочкина Е.В., указывает на снижение степени общественной опасности преступления, в связи с чем он может быть освобожден от назначенного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Мочкину Е.В.. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить Мочкину Е.В. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Мочкину Е.В. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию в доход государства с подсудимого в полном объеме.

Оснований для освобождения Мочкина Е.В. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек суд не находит. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, детей на иждивении не имеет, от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мочкина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мочкину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мочкина Е.В. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить Мочкина Е.В. от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мочкина Е.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон банковская карта– возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности.

- копии выписки по счету дебетовой карты, скриншота, банковской карты, чеков по операциям, листов с записями о долгах Мочкина Е.В.;ответ из ПАО «Сбербанк», ответ из ПАО «Сбербанк» № SD0174681567 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Мочкина Е.В. в сумме 11050 (Одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова