Решение по делу № 11-298/2024 от 06.08.2024

Дело № 11-298/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                                                       город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» на определение мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года,-

УСТАНОВИЛ:

06.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 116 Санкт-Петербурга вынесено решение в форме резолютивной части по гражданскому делу 2-19/2024-116 по иску Каликина В.Н. к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя.

29.02.2024 года ответчик обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 23.04.2024 года ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Не согласившись с определением суда, ООО «Вайлдберриз» подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья исходил из того, что решение в форме резолютивной части получено ответчиком 19.02.2024 года за 7 рабочих дней до истечения 15-ти дневного срока подачи заявления, в связи с чем не признал уважительными причины пропуска срока заявления к 29.02.2024 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, в связи со следующим:

На основании части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Принимая во внимание, что с даты получения копии решения в форме резолютивной части ответчик в разумный срок и в пределах срока, установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил мировому судье заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении срока его подачи, суд апелляционной инстанции полагает причину пропуска срока, в связи с чем приходит к выводу об отмене оспариваемого определения мирового судьи и восстановлении заявителю срока подачи заявления на составление мотивированного решения.

Отказ истцу в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения ограничивает доступ к правосудию, поскольку он лишается права на апелляционное обжалование решения мирового судьи, так как в отсутствие полного текста решения мирового судьи реализация права на судебную защиту путем его обжалования в апелляционном порядке в полной мере невозможна.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года отменить.

Восстановить ООО «Вайлдберриз» срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу 2-19/2024-116.

Дело возвратить мировому судье для составления мотивированного решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                    Е.В. Смирнова