Решение по делу № 1-286/2018 от 01.10.2018

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – Исмаиловой Д.С.,

с участием прокурора – Шевцовой А.В.

подсудимого – Корытина И.К.,

защитника – Пивоварова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корытина Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Николаевка, <адрес>А, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корытин И.К., ДД.ММ.ГГГГ, около в 22-10 часов находясь рядом с помещением офиса, расположенного в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение вышеуказанного офиса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «ACER», стоимостью 10000 рублей и мобильный телефон марки «Кромакс», стоимостью 1 500 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с номером +7978-101-67-88, не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

С предъявленным обвинением Корытин И.К. полностью согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

При этом, подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Корытина И.К. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Корытин И.К. совершил преступление средней, в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), согласно проведенных лабораторных анализов от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого обнаружен гепатит С.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему, состояние здоровья, в связи с заболеванием гепатитом С.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае не должно превышать две трети от предельного размера, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается.

Также, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и отбывание им ранее лишения свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корытина Ивана Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Корытину И.К. наказания исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Корытина И.К. в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Cromax», ноутбук «Acer» модели «Travel» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной